Page 146 - Tasarrufun İptali
P. 146

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 √ «Kaydında bulunan haciz şerhinin varlığına bakmaksızın, ken-
            disinden beklenen özeni göstermeksizin hacizli aracı satın alan üçüncü
            kişinin iyiniyetli sayılamayacağını (ve bu kişi hakkında da iptâl kararı
            verilmesi gerekeceğini)» 754
                 √ «Dava konusu taşınmaza -üzerindeki ipotek ve hacizler de ek-
            lendiğinde-  değerinin  çok  üstünde  bir  bedel  ödenerek  alınmasının,
            hayatın olağan akışına aykırı olup, yapılan satışın iptalini gerektire-
            ceğini» 755
                 √  «Borçlu  tarafından,  davalı  üçüncü  kişiye  üzerindeki  ipotekle
            birlikte  devredilmiş  olan  taşınmazın,  onbeş  gün  sonra  ve  üzerindeki
            ipotekle birlikte ancak değerinin çok üzerinde devredilmiş olmasının,
            hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceğinden, iptali gerekeceğini» 756
                 √  «Bir  kişinin,  üzerine  birinci  sırada  haciz  koydurduğu  aracı
            haczin kaldırılarak borçludan satın alınmasının, hayatın olağan akı-
            şına uygun düşmeyeceğini ve kendisinin iyiniyetli sayılmasını gerek-
            tirmeyeceğini» 757
                 √ «Dördüncü kişi konumundaki davalının, satın aldığı taşınmaz
            üzerinde  herhangi  bir  tasarrufta  bulunmaması  ve  taşınmazın  hala
            borçlunun  tasarrufunda  bulunmasının,  dördüncü  kişinin  kötüniyetli
            olduğunu göstereceğini ve bu durumun hayatın olağan akışına aykırı
            olacağını» 758

                 √ «Davalı üçüncü kişinin, değerinin yaklaşık sekiz misli fazla para
            ödeyerek  taşınmazı  satın  almasının,  hayatın  olağan  akışına  uygun
            düşmeyeceğini»  759

                 √ «Davalı üçüncü kişiler ile borçlunun aynı küçük ilçede bulun-
            malarından  dolayı  birbirlerinin  durumunu  bilebilecek  konumda  bu-
            lunmaları ve aynı günde on bir adet taşınmazın birlikte satılmasının
            hayatın  olağan  akışına  uygun  düşmeyeceğinden,  borçlu  tarafından
            davalı  üçüncü  kişilere yapılmış olan tasarrufların  iptaline karar ve-
            rilmesi gerekeceğini» 760




            754   Bknz: 15. HD. 1.10.1992 T. 3635/4428 (www.e-uyar.com)
            755   Bknz: 17. HD. 22.6.2010 T. 3675/5803; 19.4.2010 T. 1649/3605; 25.2.2010 T.
               10734/1661; 16.2.2010 T. 7759/1201 (www.e-uyar.com)
            756   Bknz: 17. HD. 1.10.2009 T. 600/3771 (www.e-uyar.com)
            757   Bknz: 17. HD. 30.6.2009 T. 2905/4755 (www.e-uyar.com)
            758   Bknz: 17. HD. 14.5.2009 T. 207/3137 (www.e-uyar.com)
            759   Bknz: 17. HD. 31.3.2009 T. 4702/1884 (www.e-uyar.com)
            760   Bknz: 17. HD. 20.11.2008 T. 2777/5418 (www.e-uyar.com)

            146
   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151