Page 145 - Tasarrufun İptali
P. 145

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 √ «Davalı-borçlunun, ödeme emri tebliğe çıkarılmadan icra dai-
            resine giderek ödeme emrinin orada kendisine tebliğ edilmesini sağ-
            lamasının, hayatın olağan akışına uygun bulunmadığını» 745
                 √ «Satışa konu dairede, satış yapan kişinin (borçlunun) oturmaya
            devam etmesinin, hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceğini»  746
                 √ «Borçludan hacizli traktörü satın alan aynı köy halkından olan
            alıcının, borçlunun kötüniyetini bilmediğinin kabul edilmesinin, haya-
            tın olağan akışına uygun düşmeyeceğini» 747
                 √ «Hakkında iflâs kararı verilmiş olan borçlunun, hissedar olduğu
            taşınmazdaki hissesini diğer paydaşa satmayı vaad etmesinin -lehine
            vaadde  bulunan  diğer  paydaşın  iyiniyetli  sayılması  hayatın  olağan
            akışına uygun düşmeyeceğinden- İİK. 280/I uyarınca iptâle tabi ola-
            cağını» 748
                 √ «Aynı şirketin ortakların ve ortağın eşinin „diğer ortakların mali
            durumunu  bilmediği  iddiası‟nın  hayatın  olağan  akışıyla  bağdaşma-
            yacağını» 749
                 √  «Borçlunun  gelini  olan  davalının,  borçlunun  durumunu  ve
            maksadını bilmesinin, hayatın olağan akışına uygun olacağını» 750
                 √  «Gerçek  değerinden  çok  fazla  -yaklaşık  üç  misli-  bedelle  ta-
            şınmazı satın alan üçüncü kişinin bu davranışının hayatın olağan akı-
            şına  uygun  düşmeyeceğinden,  taraflar  arasında  «inançlı  sözleşme»
            olduğunun kabulüyle -İİK. 280/I, II uyarınca- satış işleminin iptâline
            karar verilmesi gerekeceğini» 751
                 √ «Borçlunun eşinin, „kocasının mal kaçırma kasdını bilmediğini‟
            iddia etmesinin hayatın olağan akışına ters düşeceğini» 752
                 √ «Daha önce borçludan kiraladığı aracı daha sonra borçludan
            satın alan, borçlunun da ortağı bulunduğu davalı şirketin, borçlunun
            bu satıştaki amacını ve durumunu bilmemesinin, hayatın olağan akı-
            şına uygun düşmeyeceğini»  753



            745   Bknz: 17. HD. 13.5.2008 T. 380/2561 (www.e-uyar.com)
            746   Bknz: 17. HD. 10.7.2007 T. 3405/2424 (www.e-uyar.com)
            747   Bknz: 15. HD. 20.3.1996 T. 113/1544 (www.e-uyar.com)
            748   Bknz: 15. HD. 20.9.1995 T. 3945/4845 (www.e-uyar.com)
            749   Bknz: 15. HD. 14.10.1994 T. 4834/7510 (www.e-uyar.com)
            750   Bknz: 15. HD. 23.12.1992 T. 6234/6232 (www.e-uyar.com)
            751   Bknz: 15. HD. 23.12.1992 T. 6248/6216 (www.e-uyar.com)
            752   Bknz: 15. HD. 16.12.1992 T. 5228/6041 (www.e-uyar.com)
            753   Bknz: 15. HD. 3.12.1992 T. 5464/5836 (www.e-uyar.com)

                                                                             145
   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150