Page 177 - Tasarrufun İptali
P. 177

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 √  «6183  s.  Kanun‟dan  kaynaklanan  tasarrufun  iptali  davaları
            hakkında da, İİK‟ nun 283. maddesinin kıyasen uygulanacağını (bunun
            sonucunda; mahkemece „tasarrufun iptali‟ ile yetinilerek „taşınmazın
            davalı ....... tarafından diğer davalı .......‟a satışına ilişkin tasarrufun
            alacaklı davacının asıl alacak ve fer‟ileri ile sınırlı olarak iptali ile
            davacı  tarafa  taşınmaz  üzerinden  haciz  ve  satış  yetkisi  verilmesine‟
            karar verilmesi gerekeceğini, ayrıca „tapu kaydının tekrar borçlu adına
            tesciline‟ karar verilemeyeceğini» 920
                 √ «İptâl davasının bedele dönüşmüş olması halinde, mahkemece
            hükmedilen miktara ayrıca faiz yürütülemeyeceğini» 921
                 √  «Borçlu  ile  hukuki  muamelede  bulunmayan  ve  dördüncü  kişi
            durumunda olan davalıların tazminatla sorumlu tutulabilmeleri için,
            kötü niyetli olduklarının davacı (idare) tarafından kanıtlanması gere-
            keceğini» 922

                 √ «6183 sayılı Kanun‟a göre açılmış olan tasarrufun iptâli dava-
            ları sonucunda, mahkemece -davanın kabulü halinde- „tasarrufun ya-
            pıldığı tarihe kadar tahakkuk eden vergi asılları ve bunların işleyecek
            faiz ve eklentileri ile sınırlı olarak‟ tasarrufun iptâline karar verilmesi
            gerekeceğini (tasarruf tarihinden sonra oluşan vergi asıllarından da
            davalı sorumlu tutulamayacağı gibi, mahkemece „dava tarihine kadar
            doğan‟ alacak ve eklentileri için de iptal kararı verilemeyeceğini» 923
                 √ «İptâle tabi tasarruf konusu taşınmazın (taşınırın) davalı (borçlu
            ile işlemde bulunan üçüncü kişi) tarafından elden çıkarılmış olması ve
            alıcının da iyiniyetli bulunması halinde- mahkemece «taşınmazın (ta-
            şınırın) satış tarihindeki değerinin -alacak ve fer‟ileri ile sınırlı olarak-
            davalıdan  tahsiline»  karar  verilmesi  gerekeceğini  (Tasarrufun  iptâli
            davasının  kabulü  halinde,  dava  konusu  taşınmazı/taşınırı  borçludan
            satın alan kişinin kötüniyetli olduğunun davacı -idare tarafından ka-
            nıtlanamaması halinde, davanın „bedel‟e dönüşeceğini (6183 s. K. 31),
            borçludan  aldığı  taşınmazı/taşınırı  elinden  çıkarmış  olan  davalının,
            bunun  elden  çıkarıldığı  tarihteki  keşfen  belirlenen  gerçek  bedelini



            920   Bknz: 17. HD. 3.6.2010 T. 3587/5104; 15. HD. 22.4.1998 T. 1262/1598 (www.
               e-uyar.com)
            921   Bknz: 17. HD. 27.5.2010 T. 2134/4791;25.4.2011 T. 8361/3386; 15.3.2011 T.
               11574/2277; 17.7.2007 T. 3022/2528 (www.e-uyar.com)
            922   Bknz:  17.  HD.  4.2.2010  T.  278/754;  15.  HD.  15.1.2008  T.  4114/72  (www.
               e-uyar.com)
            923   Bknz: 15. HD. 9.11.2009 T. 5417/7272; 28.9.2009 T. 3530/5730; 8.4.1999 T.
               899/1305 (www.e-uyar.com)

                                                                             177
   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182