Page 37 - Baroların Bağımsızlığı Savunmanın Dokunulmazlığı Sempozyum
P. 37
SEMPozYlJM
kurarak, hem mesleki sorunlarına hem toplum sorunlarına duyarlı olmaları gerektiği-
ne inanıyorum. Son olarak bir açıklama yapıldı, onu da sizinle paylaşmadan geçmek
istemiyorum, Hukuk kurumlan gerçekten toplumun tamamını kucaklar. Bunun ötesi
hukuk kurumunu daraltır, siyasallaştırır. Başka da bir tanımı olamaz. 8u tanım hukuk
kurallarının niteliğine tamamıyla yabancıdır, Avrupa Birliği ile ilişkileri konusunda ilginç
bir cümle aktarayım. Türkiye ile ilgili son ilerleme raporuna karşı, demek ki seyredilme-
miş, burada seyredilmiş ve görülmüş, hiçbir katk| sunulmamış ama rapor şöyle rahat-
sız ediyor; 'Alfabedeki harflerin sayısına kadar bu iIişkimiz indirgendiğine göre, daha
çok işimiz vardır" diyor, Yani o uygarlığın, o projenin toplumun bütün kesimleri tara-
fından, sivil, resmi ve sade vatandaşına kadar ciddi bir ihtiyaç olarak görülmesi ve cid-
di bir şekilde işlevse|leştirildiği hiçe sayılıyor, Toplumun beklentileri hiçe sayılıyor. An-
ketlerin Yo76-olo80 gibi oranlan hiçe sayılıyor, bilimsel bütün veriler hiçe sayılıyor.20
yıl canına okuyan bir olayı üç-dört harfe indirgiyor. O üç-dört harfin hukukunu üstlen-
mediği gibi böyle alaycı bir ifade tarzına kadar götürebiliyor. Konuşmamı son cümlem-
le bağlamak istiyorum.
Duygularımı ifade ederek buradan aktarmak istiyorum. Toplum hızla ge|işiyor, pa-
ralelinde sorumluluklarımız ve sorunlarımız da çoğalıyor ama bu sorunları çözme gü-
cümüz ve heyecanımız da çoğalıyor. Avukatlar|n çoğaldığı yerde, girdiğj yerde, yürü-
düğü ve buluştugu yerlerde hak, hukuk ve adalet gelişir, çoğalır ve yaygınlaşır. Yaşam
daha nitelikli ve güzel olur. Biz olmadan adalet, adil yargılanma, insan hakları, demok-
rasi, eşitlik ve hukukun üstünlüğü düşünülemez. Bu değerleri yaratan güç olan bizler
aynı değeri. aynı ortak inanmışlık ve güzellikIe kendi içimizde yaşamaktan aciz olma-
yacağlmlzl göstereceğimize inanıyorum. Teşekkür ediyorum.
Oturum Başkanı: Sayın Aydın'a teşekkür ediyorum. Değerli dinleyiciler, resmi söy-
lemler dışında yargının bağımsızlığını ve yargıç güvencesini sürekli dile getiren, bunu
savunan, barolar ve onların mensupları avukatlardır. Bunu gerçekten niye savunuyor-
lar diye bir soru akla geldiğinde de aslında cevabı çok da basittir, fazla zorluğu gerek-
tiren bır durum değildir. Eğer yargı bağımsız olmazsa, yargıç bağımsız olmazsa, ger-
çekten savunmanının da bağımlılığından bahsedilebileceği kuşkusuzdur. Hatta Avru-
pa'nın çeşitli ülkelerinde savcının da bağımsız, ayrı bir kurum olma çabaları olduğunu
görmekteyiz. Yani bizler yargının bağımsızlığını savunurken, yargıç güvencesini ısrarla
savunurken, bunun doğal sonucu olarak savunmanın bağımsız olması gerektiği konu-
sunda da hiç kimsenin kuşkusu olmaması gerekir. Ama gelin görün ki kendini barola-
rın üst kurumu olarak gören Türkiye Barolar Birliği'nin an|ayışının bu olmadığı sayın
konuşmacının hem Anayasa ve Yasa Tasansından hem de bize gönderdikleri ve zaman
zaman basına açıkladıklan değişik düşüncelerle ifade etmeye çalışmaktadırIar, Şimdi
ben, sayın Sayman ve değerli mes|ektaşlarımızın söylemlerine biraz daha değişik bir
yaklaşımla bakıyorum, 1 136 sayılı yasa ile, evet ondan önceki o yasayla vesayet tümüy-
le Adalet Bakanlığı'ndaydı. Şimdi 2OO1'de getirilen 4667 sayılı Avukatlık Yasası ile bu-
nu gerçekten hem katmerleştirdiler hem kendi aralarında bölüştüler.
DIYARBAKIR BAROSU YAYINLARt
36
