Page 40 - Baroların Bağımsızlığı Savunmanın Dokunulmazlığı Sempozyum

SElV PoZYUM

men altlnt çizmek istediğim konular bunlardı. Bu nedenle bağımsızlık, avukatln en te-
mel niteliğidir, karakteridir, kimliğidir, savunmanın dokunulmazlığı da bunun temina_
tıdır. Tabi avukatın bağımsızlığını baroların bağımsızlığından aylrma olanağl yoktur,
Çünkü avukatların oluşturduklan bu kurum, yargı içindeki işlevi ve konumu. aynı za-
manda savunma mesleğinin mensuplarının oluşturduğu niteliği gereği aynı gerçekler-
le bağlmsız tavrlnl sürdürmek zorunda olan bir kurum. Bu tartlşlldl uzun uzün, neden-
leri ve gerekçeleri tartışıldı, burada değinmiyorum.
Şimdi merhum hocamız Faruk Erem'in meslek kuralları şerhinde alıntı yaptığı Klas-
ki hukukun üstünIüğü için altü tane kuwet sayıyor. Bunu öne çıkarmak istiyorum, Kuv-
vetler ayrlllğl, yargı bağımslzllğı, temel hakların tanlnmasl, idarenin yasallığı, idarenin
ve yasamanın yargısal denetimi, altıncı madde olarak da kendini savunmaya hasretmiş
baroların bağımsızlığıdır. Dolayısıyla barolann bağlmsızllğlnı hangi değerlerle eşit ola_
rak ortaya koyduğunu, hangi değerlerle yan yana getirdiğini, önem derecesi itibariyle
anlatan bir alüntl bu. Altı değer içerisinde kuwetler ayrımı ilkesi ile beraber barolann
bağımsızlığı yan yana konuluyor, bu denli önemli görülüyor. Biliyorsunuz meslek ku-
rallarımızın da birinci maddesi -Türk avukatlarl barolann ve Türkiye Barolar Bjrliği,nin
bağ!msızlığına inanmışlar ve konuda kendilerine, gerek kişi, gerek kuruluş olarak dü-

şen görevleri başarma kararına varmlşlardlr. lşte bu nedenle toplandık, bağımsızlığı sa-
vunmak için bu anlamda toplandık, lki; mesleki çalışmasında avukat bağ|msızltğınü, bu
bağımsızlığı zedeleyecek iş kabulünden kaçınır. Bunları bağımsızlığın önemini vurgula-

mak için altını çizme gereğini duydum. '|934 lzmir, '1958 yine lzmir, 1 963 Ankara top-
lantılarında daima birlik fikri tartışılmıştır. Bunlann tutanakları var. Birliğe ihtiyaç duy_
muşlar insanlar, ütkenin içinde bulunduğu ko§ullar, demokrasi ve avukatlığın içinde
bulunduğu durum genel bir mücadeleyi dayatmış ve birlik fikri doğmuş, 1934'te Avu-
katlar Birliği kurulmuş, avukatIar üye olmamış buna, barolar bir dernek kurmuşlar, O
zamanki MK "barolar dernek kuramaz" deyince bundan çekilmiş ama ']938 yasasının
çalışmalarını yapmışlar, Daha sonraki toplantılarda Türkiye Barolar Birliği,nin tartışılma_
sıyla ilgili taslak nizamname, rapor v5. görüntüye gelmi§. Birlik başkanının da raporun-
da 29. maddede bir alıntı vardır. Bir de ondan önceki toplantıda çizilen bir çerçeve var
Türkiye Barolar Birliği için, Bunlann hiç birisinde üst kuruluş lafı yok, üst kuruluş fonk-
siyonu da yok, Şimdi okuyacağım, biraz eski dil ama hukukçu olduğumuz için hepimiz
biliyoruz; " Gayri siyasi olan (tabi o da bir tartışma konusu siyasetin ne oldugu) cemi-
yetin gayesi, hukuk ilminin her sahada tetkiklerinde bulunmak, (yani hukuku incele-
mek) hukuk tahsillnin mesleki hedefe uygunluğunu teminen fakültelerle işbirliği yap-
mak, hukuki nizam ve hukuka tabi devlet fikrini yaymak (yani hukukun üstünlüğü ve
hukuk devleti). adIi teşkilatın irdelenmesine yardım etmek, (aynen okuyorum, hiçbir
şey atlamıyorum) hak müdafaası mesleğinin avukatlara inhisannı, tekelini sağlamak
için faaliyette bulunmak, avukatlann imtiyazını zedeleyen çalışmalara engel-mani ted-
birler almak, avukatlık şeref, vakar ve haysiyetinin korunması zımnında mesleki ahla-
ka, disipline ve staja müteferrik kaideleri tevhit ve icabında bunların tedvin eylemek,

DIYARBAKIR BAROSU YAYi NLARI
39