Page 44 - Baroların Bağımsızlığı Savunmanın Dokunulmazlığı Sempozyum

SEMPOZYUM

özgürlükleri daha da genişletmek, çağdaş demokratik toplumlardaki seviyesine ulaş-
tırmak ve demokrasiyi geIiştirmekle ülkedeki güvenlik de saglanmış olur diye düşünü-
yorum.
Sevgili arkadaşlar ben bunu belirttikten sonra El-Kaide -ABD ilişkilerini yine ülke-
mizde Hizbullah, derin devlet ve yine Hizbullah'ın ülkemizde kimIer tarafından kimle-
re karşı kullanıldıklarına değinmeyeceğim. Bunlar hepinizce malum. Ben direkt konu-
muza geçeceğim, şöyte bakıyorum; "barolann bağımsızlığı ve savunmanın dokunul-
mazlığı" diyor bu afişte- Demek ki bugün burada bu konuyu tartışıyoruz, Demek ki ül-
kemizde baroların bağımsızIığı yok. Savunmaya dokunuluyor ki, böyle bir ihtiyaç var,
böyle bir hastallk var ki biz bunu tartlşlyoruz. Gerçekten ülkemizde barolar bağımsız
olsaydı ve savunma da dokunulmaz bir vaziyette olsaydı, ihtiyaç duyulmazdı, çünkü
hasta olmadan doktora gidilmez, demek ki hastalık var, Şimdi ben, tabi ülkemin ba-
ğımslzIığlnı, demokrasiyi, hukuk devletini, hukukun üstünlüğünü, yargının bağımsızlı_
ğını, savunmanın bağımsızlüğını. insan haklarını iç içe ve birbiriyle bağlantılı ve bağım-
lı kavramlar olarak görüyorum. Birinin eksikliği diğerlerinin eksikliğini ve yokluğunu
getirir, Tabi ki sabahtan beri konuşan arkadaşlarım çoğu konuya değindi, lki Kürt yol-
da gidiyorlarmış acıkmışlar, Birisi birisine demiş "Acıktık. Ne olsaydı yerdin?" Adam dü-

şlir*ı.iİ...Ouştln.üş ve "ekmek ve soğanın cücüğü oIsaydı iyi olurdu" demiş, Öbürü
de demiş "sen ne yersin?" Bu defa diğeri düşünmüş... düşünmüş ve demiş ki "evin yı-
kılmasın bana bir şey bırakmadın kil" Şimdi bizden önce değerli hocam yücel sayman
konu§tu, sonra diğer katılımcılar konuştular ve hepimiz üç aşağı beş yukarı sorunu ay-

nı şekilde nitetendiriyoruz. Birbirimizin paraleIinde meseleyi nitelendiriyor ve çözüm
önerileri sunuyoruz. Şimdi önceIikle Türkiye,de yargının bagımsız olmadığı hemen he_
men her platformda yargının etkin kişileri taraflndan dile getiriliyor, Tabi buna gerek_
çe olarak da Hakim ve savcılar kurulundaki idarenin temsil durumu, yargı kurumları_
nın özlük işlerinin, hakim ve savcıların özlük işlerinin Adalet Bakanllğlnda vesayet yü_
rütülmesi ve benzer durumlardan dolayı yargının bağımsız olmadığını herkes dile ge_
tiriyor. Yargı bağımsız olmayınca bunun bir kurumu, kurucu unsuru olan savunmanın
da bağımsız o|ması mümkün değil. Önce yargı bağımsız olacak ki savunma da bağım-
sız olsun. Türkiye,de yargınün bağlmslz olmadiğı dile getirildiğine göre. özellikle yargı_
nın kendj etkin ve yetkin kişileri tarafından söylendiğine göre, demek ki yargı bağım-
sızdeğil'Yargıbağlmslzolmadığızamanyargınınkurucuunsurlarındanbirisiolması
gereken savunmanın da bağımsızlığından söz etmek mümkün değiL Eğer yargının mil-
Lt ud,nu, halk adına değil de devlet adına yapıldığı otoriter sistemlerde, yargının ba-
ğımsızlığından ve de yargının kurucu unsurlarından olan savunmanın bağımsızlığından
İO, "t."l. mümkün değil. Despotik ve antidemokratik toplumlarda özgür ve bağım-
sızbireyvekurumistenmez'ozgürtoplum,özgürbirey,özgÜrkurum,iktidarlnyetki-
lerini sınırlar, Malumunuz her ne kadar kısmen Avrupa Birliği,ne uyum yasaları çalış-
maları nedeniyle bir çok olumlu değişiklik ortaya çıksa da bu değişiklikler yine idare ta_
rafından uygulamada yerine getirilemiyor, yine engeller çıkıyor, Ülkemiz hala 12 Eylül

nwansaxıp BARost YA\ lNLARI