Page 39 - Baroların Bağımsızlığı Savunmanın Dokunulmazlığı Sempozyum

SEMPOZYUM

durum nedir, nereye gidiyoruz, bunun adı ne, ortaya çıkan olgunun saptamasını ya-
palım" dedi. "olur'denildi Ve sonuç olarak bugünlere geldik. Ben bu tartlşmamlzln
çok yararlı olacağına inanıyorum. Bugünkü çalışmaların iIeride de sürdürüleceğine ina-
nıyorum, sürmek zorunda, Ancak burada arkadaşlardan biraz aynlmak durumunda-
yım, sayın Yücel Sayman'ın da yaptığı gibi. Yani objektif düzenleme ne, bunun adı ne?
Uygulamayı başka bir zaman tartışalım. Yani şu olmuş, bu olmuş, böyle iyi uygulanmı
şı, doğru yapılmışı, yanlış yapılmışı tartışmayalım mümkün mertebe. HukuksaI duru-
mumuz ne, neredeyiz? Bundan sonra ne olacak, nereye gidiyoruz? Bunun saptamas|-
nı yapalım ama uygulama ile ilgili bir tek cümle söylemek istiyorum. Üst Kuruluş sözü-
nü yasaya koymadık ama Anayasaya koyalım mücadelesi sürüyor. Üst Kuruluşu, o kav-
ramı 200'1 yılı değişikliği öncesi yasaya koymayanlar, hazırladıkları yasa taslağında ya-
sanın üstünde olan bir norm haline getirmeye çalışıyorlar. Bu uygulama da gözden
kaçmamış, arkadaşım bunu belimi, bu çok güzel bir şey. Şimdi ister istemez, bağım-
sızlık ile ilgili saptama yapmak için tabi hak arama özgürlüğüne, adil yargılanmaya ve
adil yargılanmanın gereklerine, savunmanın temsilcisine, savunmanın temsilcisinin na-
sıl olması gerektiğine ve bunun yargısal işlevine girmek lazım, uzun uzun yazmıştım
ama girmiyorum, Çünkü bunlar anlatıldı, yazılıyor, çiziliyor, tereciye tere satmamlza da
gerek yok. Savunmanın bağımsızlığı olmazsa olmaz koşuludur, avukatın kimliğidir, ka-
rakteridir, onunla mündemiç olan bir karakterdir, Özgürlügü, serbestçe hareket etme-
si ve hem bağımsızlığın hem de özgürlüğün bir teminatı olan dokunulmazlığı, yani
avukatın dokunulmazlığı mücadelesi. Ama tabj yaşantımlzın birinci maddesinden söz
etmemek mümkün değil, yani bunlar iq hukuka girdi. 200'1 olayını hiç yansıtmamak
gerekir. Avukatlık Yasası'nın birinci maddesinde bizim aradığımız savunmanın özgür-
lüğü, bağımsızlığı ve dokunulmazlığı ve yargının nasıl bir unsuru olduğu niteliği yer al-
dı. Aynı zamanda bunlann paraIelinde hepiniz biliyorsunuz getirmiştim okumuyorum,
'l990 BM Havana Sözleşmesi'nde, 2000 yılı Avrupa Konseyi Tavsiye Kararlarında bu il-
keler aynen yer almaktadIr. Bu anlamda düzenlememiz evrensellik niteliğine ulaşmış
durumda, Şimdi bu bağımsızlıktan ne anladığımızı birkaç başlıkla ortaya koymamız ge-
rekiyor. Avukatın bağımsızlığı ne. kime karşı, ne kadar, nasıl? Öncelikle devlete, kamu
kurumlarına, özel kurumlara, topluma karşı hatta ve hatta baroya karşı bağımsızlığı bi-
rinci planda. Müvekkile karşı bağımsızlık, zaten eskiden beri mesleğimizin en temel
unsurlarından bir tanesi ve önemsediğim bizatihi kendisine karşı bağımsızlığı, kendi
yapısına karşı, kendi özel durumuna karşı, kendi siyasi görüşlerine ve ideolojisine kar-
şı. dini inançlarına karşı, dünya görüşüne karşı, ahlaki değerlerine karşı bağımsız olma-
sı gerekir. Çünkü bunlan taş|madığ| zaman avukat, mesela müvekkiIine karşı bağımsız
olmadüğı zaman, devlete karşl bağlmslz olmadlğl zaman, o zaman güVen duygusunu
yitiren bir kişi olur. Sır saklama konusunda ona güvenilmez, siyasi bağımsızlığını koru-
yamadüğı sürece davalarda savunma görevini bağımsızca ve özgürce yerine getiremez,
örgüt elemanı olur sonuç olarak. Bun|ar savunma mesleğinin yerine getirilmesinde ol-
mazsa o|maz ve onun kimliğine işlemiş konulardır, Daha uzun bölümleri olmasına rağ-
DIYARBAKIR aARosU YAYINL_ARI
38