Page 36 - Baroların Bağımsızlığı Savunmanın Dokunulmazlığı Sempozyum

SEMPoZ{lJM

duğu iddiasıyla devam edildi. lstanbul Barosu'nun açtığı iptal davasında yürütmeyi
durdurma kararı verilince, bu kere meşruiyeti yasayla arama anlayışı ortaya çıktı. Mes-
leğin gereğinden, yaşamün doğaslndan Ve toplumun talebinden almayan yasama zır-
hına bürünerek, sığınarak böyle şekilsel bir yetkiyi elde etme anlayışına girdi. Iki yıl sü-
re içinde Türkiye Barolar Birliği'nin somut olarak yaptlğt tek şey dört maddelik Avukat-
lık Yasası'nda değişiktilik tasarısıdır. lçinde ne topluma ilişkin, ne insan haklarına. ne
hukukun üstünlüğüne ilişkin, ne de savunma mesleğinin bağımsızl|ğına ilişkin tek bir
cümle bulunmamaktadır. O yüzden topluma bakış açısını da irdelemekte yarar görü-
yoruz. Çünkü siz meşruiyetinizi toplumdan, toplumun bakış açısından, toplumun ak-
lamasından desteği aldığınız oranda güçlüsünüz ve tarih karşısında doğru olan duru-
mundasınız. Girişimlerinden bir tanesi elimde bulunan 2001 tarihli T.C, Anayasa Tasa-
nsı, Şu tasanya bir baktığımızda 155. maddesinin savunma mesleğini ve baroları dü-
zenlediğini görüyoruz. Burada Türkiye Barolar Birliği'nin mesleğimize bakışını, savun-
manın bağımsızlığına bakışını, baroların bağımsızlüğına bakışını ele veren somut bir va-
ka, bir cümle var. -Şu ana kadar da kesinlikle barolann asla öyle bir iddiasının olma-
dığını, Türkiye Barolar Birliği'nin baroların üst organl, üst kuruluşu olma gibi bir niyet-
lerinin olmadığını Yücel Hocam çok güzel ifade etti,- Bir elmanın yansı olduklan şek-
lindeki yaktaşımlanna rağmen 2001 Anayasa Tasarısı'ndaki cümleyi okuyorum: "Baro-
lar ve üst kuruluşu olan Türkiye Barolar Birliği kamu kurumu niteliğinde bağımsız ku-
ruluşlardır." Barolar yerel şubelerdir. Türkiye Barolar Birliği barolann üst kuruluşudur.
Nereden yola çıkılır? 14 günde bir Anadolu'nun değişik yerlerinden giden bir anlayış-
la 64.000 Avukatın 60 Milyonun üzerinde insanımızın hem dünyada hem kendi için-
deki hukuk taleplerini ve bütün yaşama dair istemlerini karşılayabilecek bir yapılanma
anlayışıyla 15 günde bir, yarım saatlik toplantılarla bu kadar sorunun üstesinden geli-
nebileceği düşünülüyor. O yüzden diyorum şekilsel şeylerden çok niteliğe bakmanın
çok daha doğru olacağınI düşünüyorum. Sözlerimi baroların yapması gerekenlerle ta-
mamlamak istiyorum. Barolar tarih boyunca kendilerine yaşam rolü vermiş, bu yaşam

sınanarak ortaya çıkmış bir roldür, bilimseIdir ve son derece de güvenilir rollerdir. O
yüzden bu rollerden taviz vermenin mesleği bitireceği kesindir. O yüzden mesleğin ya-
sal fonlarla, kamusal fonlarla yani savunmanın yükünün vatandaşln cebiyle orantılı ol-

maktan çıkmasıyla ciddi ilişkisi olduğunu görüyorum. Bunun için baroların el birliği ile
bir politika gütmelerinin yararına inanıyorum. Böyle bir yapılanma ile gidemeyeceğini
düşünüyorum. Baroların geçmişte olduğu gibi kendi mesleklerini doğru tanlmlamayl
başarabileceklerine inanıyorum. Yoksa yaşam kesinlikle tanımhyor ve yaşam gittikçe

bazı anlatımlardan da ortaya çıkt|. Yaşam, mesleği teknik bir hale getiriyor. Burada sa-
dece mevcut idari anlayışa kendini mahkum hissetmek, savunmanın tarihi ile bağdaş-
mayacağı gibi hukukun insanla ilişkisine karşı olan görevimizle de bağdaşmayacağını
düşünüyorum. Bunun için baroların ciddi bir örgütlenme ağı kurmalan gerektigine ina-
nıyorum. N/evcut yasa tasarıları olsun, ihlaller olsun, bu konuda hiçbir aynm gözetme-
dikleri gibi bundan sonra da hiçbir ayr|m gözetmeden elbidiğiyle ciddi bir iletişim agı
DIYARBAKüR BARosU YAYıNt_ARl