Page 48 - Baroların Bağımsızlığı Savunmanın Dokunulmazlığı Sempozyum
P. 48
SEMPOZYUM
let Bakanlığının bir kısım yetkilerinin Türkiye Barolar Birliği'ne aktanlmasından ve yeni
oluşan bazı kavram ve kurumlann yaşama geçmesinden sonra Türkiye Barolar Birli-
ği'nin profili barolar aleyhine maalesef değişmiştir, Türkiye 8arolar Birliği, barolan bi-
rincil derecede idari, mali ve hukuki yönden denetleyen bir kurum hüviyetine bürün-
müştür. Düzenlenen yönetmeliklerle bu anlayış yaşama geçirilmiştjr- Gerek adli yar-
dım, gerekse vekaletnamelere yaptınlan pul bedellerinden Türkiye Barolar Birliğa'ne
aktanlan o/o25 oranında pay, Türkiye Barolar Birliği'nde yaratılan bu ekonomik potan-
siyel iIe barolar üzerinde etkin ve güçlü bir konuma taşınmlştır, Bir yanda yanında ça-
lıştırdığl elemana para ödeyemeyen baroların yanı sıra, trilyonlarla ifade ediIen parasal
güce sahip bir birliğin oluşum amaçlarının dışına çıkıp çıkmadığı konusu da tartışılır ha-
le getirilmiştir. Yönetmeliklerin yapılışında yer alan üst kuruluş anIayışı, üstlenilen gö-
revin icrasında da kendini göstermektedir, ÖzelIikle genel kurulca alınan kararları uy_
gulayan baro yönetimlerinin genel kurul iradesine uygun kararlannı denetleyip huku-
ka aykırı bulan Türkiye Barolar Birtiği Yönetim Kurulunun yönetim anlayışı, bunun en
canlı örneğıdir. Üstlendiği görevi, baroları kendine bağımlı haIe getirerek düzenleme_
sine de yansıtmakta, barolar ile avukat arasındaki yüzyıllarca yıllık köklü, geçmiş ve ge-
leceklerine aykırı olarak "uygun bulma" ve "imzalama" şeklinde dışa yanslmaktadlr. Bi_
lindiği gibi ,1969 yılında Avukatlık Yasası hazırlanırken "üst birlik" kelimesi önerilmiş
ancak kabul görmemiştir. yine 2oo,] yılındaki yeni yasal düzenleme çalışmaları slrasın_
da da ,,üst birlik,,terimi yasanln kabulü sırasında kabul gÖrmemiştir. Buna rağmen TÜr_
kiye Barolar Birliği yönetimi uyguIamalarıyla ve yönetim anlay!şlyla kendini üst birlik gi_
bi görmektedir. yine başka bir konuya değinmek istiyorum. vekalet pulu bedellerin_
den oluşturulan fondan barolara dağıtılması gereken o/o30 ve 9o45,lik payların barola_
ra dağıtllmamasl, hepinizce malum oldugu gjbi 2oo1_2oo2 yılı aralık ayında yapıIan
Baro Başkanlarl Toplantısında baro başkanlarının 55 imzalı dilekçe ile fondan barolara
aktanlması gereken paralan istemelerinden sonra, Türkiye Barolar Birliği tarafından yö_
netmeliğe aykın bir şekilde 1 yıldan fazla elde tutulan paranın büyük rakamlara varan
faizlerinin barolara aktarılmaması, 2002 yıIı Vekalet pulu paralarından 1 Trilyon TL,nin
barolara aktarılmamış olması, Türkiye Barolar Birliği,nin üst kuruluş anIaylşlnl yanslt_
maktadlr, sonuç olarak savunmanln bağımsız olabilmesi için meslek örgütü olan ba_
roların bağlmslz olmasl, avukat ile baro arasındaki ilişkinin de avukatın bağımsıziığını
ortadan kİldırmayacak bir anlayışla düzenlenmesi gerektiği düşüncesindeyiz, Başka-
nım, sevgi ve saygılarımı sunuyorum.
oturum aaşianı: Teşekkür ediyorum. Şimdi de Antalya Barosu adlna aramızda
bulunan Antalya Barosu Genel sekreteri sayln Gamze kahvecioğlu,na söz vermek isti_
yorum, Buyurun Gamze Hanım,
AV. Gamze Kahvecioğlu: Teşekkür ediyorum. Sayın Başkan, değerli meslektaşla-
rım, Ankara Barosu Yönetim Kurulu üyesi sayın Mehmet şirin Erdoğan,dan sonra ko_
nuşmakbanadüşÜnce,benbirazzorlanıyorum,çünküçokgüzelhazırlanarakgelmiş.
Benim buraya gelmem Çarşamba günü öğleden sonra belIi olmuştu, o nedenle ciddi
D|YARBAK| R BAROSU YAYINLARI
47
