Page 83 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

.,.,,. icra iflas Kanunu'nun 32. maddesi ıryarünca, alacaklı tarafından
para borcuna veya teminat verilmesine dair ilam icra dairesine verilince
icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder. Yasanın bu hükmü em,
redici nitelikte olup, icra memurunun aksi yöndeki işlemleri kamu düze-
nine aykırılık oluştuİacağından, süresiz şikayete tabi olacağı gibi hakim
tarafından da re'sen gözetilmelidir.
Alacaklının takip talebine eklediği belgenin para borcuna veya te-
minat verilmesine dair ilam olması halinde icra memurunun borçluya
örnek 4-5 nolu jcra emri tebliğ etmesi yasal zorunluluktur, Alacaklının
talebi üzerine ya da kendiliğinden ilamslz icra takiplerine ilişkin ödeme
emri göndermesi açıkçayasanın emredici hükmüne ayklrl olacaktlr,

Pek tabidir ki elinde ilam olan bir alacaklının flama dayalı o]arak
ilamslz icra takibiyapmast da hayaon olağan akışı ile bağdaşmayacaktır.
Nitekim ilamlı icra takibinde borçlunun itirazı takibi durdurmayacağı
gibi itfa ve imhal itirazlarınün ispatü ancak "yetkili mercilerce re'sen ya-
pılmıŞ veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut lcra dairesinde veya tetkik
mercllnde veyJ mJhkeme önünde ikrar otunmuş senene" (ÖK. m 33)
mümkün olacaktür. Ha]buki ilamsız icra takibinde itiraz üzerine takip
duracak Ve aiacaklınrn itirazın kaldırllması için icra mahkem€sine baş
vurarak olumlu karar alması gerekecektir. Yine ilamlı icra takibini ala-
caklı istediği icra daiİesinde yapabilecekken(iiK. m34), ilamslz icra taki-
binde genel yetki kurallar|na göre (TiK, m,50) takçı yapması gerekecek-
tir,
o zaman elinde ilam olan bir alacakh bu kadar avantajlar var iken
neden ilamsız icra},r tercih eder? Burada ilk ak]a gelen ilamlı icra takiple-
rinde uygulanan iiK.nun 36.maddesini bir diğer anlatlmla borçlunun ic-
ranın geİi bırakılmasü kararü alarak takibi durdurmasını bertaraf etmek
olabilir, Bir diğer neden de ilamln bozulması halinde takibjn durmasının
Ve sonrasrnda alacağrn olmadlğ ya da daha az olduğunun Damla belir-
lenmesi halinde icra n iad€sinin yolunu kapatmak olarak düşünülebilir
(IIX. m 40). Icra v€ lflas Kanunu'nda hüküm bulunmayan hallerde bu
kanuna aykrı düşmediği ölçüde genel nitelike olan Hukuk Muhakeme-
leri Kanununun hükümlerinin icra takipleri hakkında da uygulanması
gerekir.6100 saylü HM('nun 29/1.maddesine göre ise taraflar, dürüst-
lük kuraİna uygun davranmak zorundadürlar, Buna göre elinde ilam o
lan bir alacaklının ilamlı lcra takibi yapmak yerme ilamsız icra takibi
yapmaslnln andan maddede düzenlenen dürüstlük kurak ile bağdaşma-
yacağl muhakkak.

Kaldl ki mahk€meye baş!,urup alacağınü Hama bağlayan bir kişinin
ilamlı takip yapmak yerine ilamslz takibi yapması tercih etmek suretiyle
borçlunun yapabileceği itiraz üzerine yeniden kirazın kaldürülması ya da
iptali amacüyla mahkemeye baş!,urması ve bu şekilde Devletin yar8ı or_
ganlarının gereksiz şekilde meşgul edilmesi anlamına da geleceğinden
kabulü mümkün değildir.

B3