Page 84 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı 6352 02.07.2012 Tarihli Kanun Ve 6103 Sayılı 14.01.2011 Tarihli Kanun İle İcra Ve İflas Kanunu'nda Yapılan Değişiklikler Getirilen Yenilikler Ve Bu Konulara İlişkin Son İçtihatlar

Şu hale göre alacaklının para borcuna Veya teminat verilmesine dair
ilama dayalI olarak ilamsız ıcra Lakibi yapması en başta iiK.nun
32,maddesi amir hükmüne ayklrıhk teşkil edeceği gibi, dünistlük kuralı
ile de bağdaşmayacağ|ndan hukuk düzeni tarafindan korunamaz. Bu
doğrulfuda, Dairemizin yeni oluşan içtihatlan ile ilama dayalü olarak
ilam5ız icra takibi yapIlamayacağü sonucuna Vanlmışttr..,..

AlacaHınuı iürazın iptali ilammı ibraz ederek ilk takip dosyası olan
ilamsE icra dosyasl üzerinden icra emri göndererek veya muhtra tebliğ
ettirerek ilamdan kayna].lanan tiiİn alacaklanna kavuşma imkanr va§a
a}mca yeni takip aglrnasııım usul ekonomisine ve yasal diizenlemeye ters
düşeceği-
.,..... somut olayda izmir 12. icra Müdürlüğü'nün 2008/14439 sayılı
dosyasında yapılan ilamsüz takibe itiraz edilmiş itirazın iptali istemi üze-
rine As]iye TicaIet Mahkemesi'nce itirazın iptaline, takibin devamına
%o40 inkar tazmina! 55,515,60 TL'nin 1.179,70 TL harcn 12.777,34'lL
vekalet ücretinin 1,395,85 TL yar8ılama giderinin davalıdan alınara} da-
vactya verilmesi yÖnÜnde karar Verilmiştir.
Ticaret Mahkemesi'nin bu karan da eda hükmünü içeren inkar taz-
minab yarg|lamJ gideri JVukatllk ücrelive hdrç alacJgl izmir 4, icra Mu-
dürlüğii'nün 2013/2564 Esas sa},ılü dosyası ile ilamlü takibe konu edil-
miştir.
Alacaklının itirazın iptali ilamını ibraz etmek sureti ile ilk takip dos-
yasü olan ilamsrz takip dosyası üzerinden icra emri göndererek veya
muhtıra tebliğ ettirerek ilamdan kaynak]anan tiim alacaklarına kaluşma
imkanı bulunmakadır, Buna rağmen yeni birtakip açllmasl yukarıda yer
verilen yasal düzenlemeye bağlanmlş usul ekonomisi ilkesine ters düş-
tiiğü gibi davetin ve hesaplamanın tek dosya üzerinden yapılabilme im-
kanı bulunduğu halde yeni dosyalara aılmasl ve her dosyanın değişik
şikayetlere konu edilebilmesi nedeniyle iş yoğunluğuna da neden olmak-
tadır. Bu nedenledir ki, itirazın iptali ilamından kaynaklanan alacak ka-
lemlerinin ayrü bir takibe konu edilebileceği yönündeki içtihadlmızdan
dönülme gereği hasıl olmuştur,

o halde Mahkemece şikayetin kabulüne takibin iptaline k,arar Ve-
rilmesi 8erekirken yaz|lI gerckçe ile sonuca gidilmesi doğTu değildir,,.,.

lpoteğiı belilti bir siire için kulu]nuş olnasü hdinde, bu sürenin so-
nunda ipoteğln re'sen -alacaklı alacağmı olmadükça- kaldınlamaya-
cağü- 'mış
.,...,. «Kamuya açlk]ük kuralı» taşlnmaz ipoteğinin sona ermesinde
de hakim olduğundan; taşlnmaz rehni (ipotek) terkin ile sona erer (MK.

84