Page 23 - İtirazın İptali Davası
P. 23

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
                 Alacaklı (kiralayan), kira alacağından dolayı yaptığı icra takibine
            itiraz eden kiracısı hakkında, “itirazın iptali”, “takibin devamı”, “te-
            merrüt nedeniyle tahliye” istemiyle -sulh hukuk mahkemesinde- dava
                      75
            açabilir…
                 b) Ġcra inkâr tazminatına ancak, borçlu hakkında geçerli bir
            ilamsız icra takibi yapılmıĢsa hükmedilir.
                 Ġnkâr tazminatına, ancak p a r a  a l a c a k l a r ı n d a n  d o l a y ı
            ilamsız icra -yani; genel haciz, temerrüt nedeniyle kira alacağına daya-
            lı tahliye, rehnin paraya çevrilmesi takiplerinde hükmedilir.
                 Bu nedenle, “ayın istemlerinde” inkâr tazminatına hükmedilemez.
                                                                           76
            Ortada geçerli bir icra takibinin bulunmadığını -ödeme emrinin  (ya
            da icra takibinin) icra mahkemesi tarafından iptal edilmiĢ olduğu, dava
            konusu icra takibinin davalı hakkında verilmiĢ olan iflas kararının ke-
                                                 77
            sinleĢmesi nedeniyle düĢmüĢ olduğu-  durumlarda, itirazın iptali da-
            vası sonucunda inkar tazminatına hükmedilemez….

                 Borçludaki para alacağının, 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre
            tahsilinin  gerektiği  durumlarda,  -hatalı  olarak-  icra  dairesinde  takip
            yapılmıĢ,  borçlunun  itirazı  üzerine  takip  durmuĢsa,  alacaklı,  mahke-
            mede “itirazın iptali” davası açarak, inkâr tazminatına hükmedilmesini
            isteyemez. Örneğin; 4081 sayılı Kanun gereğince, koruma meclisince
            verilen para cezasına iliĢkin kararlar 6183 sayılı Kanun hükümlerine
            göre yerine getirileceğinden, bu konuda icra takibi yapılıp, borçlunun
                                                         78
            itirazı üzerine “itirazın iptali davası” açılamaz.
                 c)  Borçlunun  süresi  içinde  icra  dairesine  itiraz  ederek  dur-
                                79
            durduğu takiplerle  ilgili itirazın iptali davası sonucunda, inkâr
            tazminatına hükmedilebilir. Borçlu, süresi içinde icra takibine itiraz
            etmemiĢ  veya  süresinden  sonra  itiraz  ettiği  için  (ilamsız)  icra  takibi
                          80
            kesinleĢmiĢse,  alacaklı takibin devamını isteyebileceğinden, bu yolu
            izlemeyerek hukukî  yararı bulunmadığı  halde  “itirazın  iptali” davası
            açan alacaklının bu davasının reddi gerekir. Alacaklının, böyle bir da-
            vada ayrıca inkar tazminatı da istemesi (ve alacaklı lehine inkar taz-

            75   Bknz: 6. HD. 27.11.1986 T. 9166/13592 (www.e-uyar.com)
            76   Bknz:  19.  HD.  19.12.2005  T.  2369/12736;  5.3.1999  T.  6960/1374  (www.
                e-uyar.com)
            77   Bknz:  19.  HD.  27.11.1997  T.  7626/10087;  29.5.1997  T.  1924/5543  (www.
                e-uyar.com)
            78   Bknz: 3. HD. 4.12.1989 T. 2186/9199 (www.e-uyar.com)
            79   Bknz: 19. HD. 1.2.2001 T. 6152/739 (www.e-uyar.com)
            80   Bknz: 11. HD. 23.6.2003 T. 1117/6719; 13.9.1999 T. 4820/6640; 1.3.1999 T.
                9694/1620 (www.e-uyar.com)

                                                                              23
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28