Page 19 - İtirazın İptali Davası

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
III- Ġtirazı iptali davası, alacaklı tarafından, itirazın kendisine teb-
liğinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra açılmıĢsa -bizim de ka-
tıldığımız- bir görüĢe göre bu dava “tahsil davası” kabul edilmeli ve
dava sonunda -davacı haklı bulunursa- “alacağın tahsiline” karar ve-
53
rilmelidir.
Diğer bir görüĢe göre ise; “itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık
54
süre geçtikten sonra açılan itirazın iptali davası reddedilmeli”dir.
Yüksek mahkemenin bu konudaki içtihatları ise birbiri ile çeliĢ-
55
kilidir.
IV- Ġtirazın iptali davasının sonucunda, borçlunun haksızlığına
karar verilirse borçlu, takibinde haksız ve kötüniyetli görülürse ala-
caklı, -diğer tarafın istemi üzerine- itiraz konusu alacağın %20‟sinden
az olmamak üzere tazminat ödemek zorunda bırakılır. Uygulamada
“icra inkâr tazminatı” denilen ve gerek Ġsviçre hukukunda ve gerekse
baĢka hukuk sistemlerinde bulunmayan bu durum, tamamıyla kendi
buluĢumuzun eseri olup, ilk kez 16.3.1928 tarih ve 1215 sayılı Ka-
56
nunda yer almıĢtı. Daha sonra bu düzenlemeye 1932 tarih ve 2004
sayılı Ġcra ve Ġflas Kanununda yer verilmiĢtir…

Alacaklı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin kabu-
lünde kanun koyucunun güttüğü amaç, “borçlunun borçlu olduğunu
ve miktarını bildiği halde, borcunu inkâr ederek takibi uzatmasını ön-

53 KURU, B., age. C:1, s: 291 – POSTACIOĞLU, Ġ, a.g.e., 1982, s:182 vd. –
POSTACIOĞLU, Ġ. agm. (BATĠDER, 1978, C: IX, S:4, s: 967) – DEY-
NEKLĠ, A./KISA, S. age. s: 123 vd. − ÖZKAN, Y. age. s:96 – SUNAR, G. Ġc-
ra Hukukunda Ġcra Tazminatı, 1995, (YayımlanmamıĢ Yüksek Lisans Tezi),
s:42 vd. – BERKĠN, N. age. s:421 – MUġUL, T. Ġcra ve Ġflâs Hukuku, 6. Bas-
kı, 2013, C:1, s:414 vd.
54 ÇAĞA, T. agm. (BATĠDER, 1976, C:VIII, S:3, s:28) – YÜKSEL, K. Ġtirazın
Ġptali ve Alacağın Tahsili Davalarının AçılıĢ ġekli, Süresi ve Doğurduğu Sonuç-
lar Bakımından Uygulamada Çıkan BoĢluk Hakkında Bir Ġnceleme (Ad. D.
1988/3, s:21) – KARSLI, A. Medeni Muhakeme Hukuku, s:712
55 Bknz: HGK. 26.11.1997 T. 19-761/999 – 19. HD. 13.6.1997 T. 10116/6148;
5.6.1997 T. 3851/5869; 19.2.1997 T. 4480/1506; 6.5.1996 T. 3250/433 – 11.
HD. 15.03.1988 T. 7571/1612; 19. HD. 23.06.1997 T. 726/6478; 17.11.1997 T.
7730/8253; 11. HD. 08.03.1990 T. 1553/1898 (www.e-uyar.com)
56 POSTACIOĞLU, Ġ. agm. s:953 – POSTACIOĞLU, Ġ. age. s:183 – ÇAĞA,
T. Yine “Ödeme Emrine Ġtirazın Ġptali Davasına Dair” (BATĠDER, 1979, C:X,
S:2, s:371) – KURU, B. Ġcra Ġnkar Tazminatı (Yargıtay 100. Yıl Dönümü Ar-
mağanı, 1968, s: 727

19