Page 21 - İtirazın İptali Davası

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
63 64
V- Ġcra inkâr tazminatının koĢulları:
a) Ġcra inkâr tazminatına, “itirazın iptali” için, -itirazın ala-
caklıya tebliği tarihinden itibaren- b i r y ı l i ç i n d e, mahke-
meye baĢvurulması halinde hükmedilir. Bir yıllık süre geçtikten
sonra açılan itirazın iptali davasında (daha doğrusu normal alacak da-
65
vasında) bu tazminata hükmedilemez.
Mahkemenin bu tazminata hükmedebilmesi için; alacaklının
-önce icra mahkemesine baĢvurmadan- doğrudan doğruya mahkemeye
baĢvurmuĢ olması gerekir mi? 4949 sayılı Kanun ile -30.7.2002 tari-
hinde ĠĠK.‟nun 67. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde
yer alan “itirazın kaldırılması için icra mahkemesine gitmek isteme-
yen” ibaresi madde metninden çıkarılarak, “itirazın kaldırılması” tale-
bi reddedilen alacaklıya, “itirazın iptali davası” açama hakkı tanınmıĢ-
tır.
Bu suretle, değiĢiklikten önce kimi Yargıtay daireleri arasında
“itirazın kaldırılması için önce icra mahkemesine gitmiĢ olan alacaklı-
nın -bu talebinin reddedilmesinden sonra- bir yıllık süre içinde olmak
koĢulu ile “itirazın iptali davası” açıp açamayacağı konusunda mevcut
olan görüĢ ayrılığına -bu durumda; “itirazın iptali davası da açılabile-
ceği” doğrultusunda- maddeye açıklık getirilerek son verilmiĢtir. Ger-
66
67
çekten, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ;

63 Ayrıntılı bilgi için bknz: YILMAZ, E. Ġcra Tazminatı (Haluk Konuralp Anısına
Armağan, 2009, s:687 vd.) – POSTACIOĞLU, Ġ. age. s:183 vd. – POSTACI-
OĞLU, Ġ. agm. s:951 vd. – KURU, B. Ġcra Ġnkar Tazminatı (Yargıtay 100. Yıl-
dönümü Armağanı, s:725 vd.) – KARACA, A. Ġcra Ġnkar Tazminatı (Ad. D.
1953/4, s:374 vd.) – ÇELENK, S. Ġcra Ġnkar Tazminatı (Ġçt. Notu, ABD.
1957/6, s:275) – GÜÇLÜ, S. Ġcra Ġnkar Tazminatı (Ġçt. Notu, ABD. 1953/3,
s:226) – YAZMAN, Ġ. Ġcra Tazminatı (Ġçt. Notu, Jurisdictio, 1948/12, s:118) –
ARPACI, A. Borcu Likit Olmayan Borçlunun Ġtirazının Ġptali Davasında Ġcra
Ġnkar Tazminatına Mahkum Edilmesi Mümkün müdür? (Günümüzde Yargı
Düny. 1980/52, s:22 vd.) – ERĠġ, G. agm.– OKÇUOĞLU, Y. Ġcra Hukukunda
Ġtirazın Ġptali Davası ve Ġnkar Tazminatı (Bursa Bar. D. 1980/11, s:10 vd.) –
ÇAĞA, T. agm. s:21 vd., 369 vd. – DEYNEKLĠ, A./KISA, S. age. s:176 vd. –
ÖZKAN, Y. age. s:217 vd.
64 “Ġtirazın iptali davası” sonucunda; davacı-alacaklı haklı bulunursa, lehine hük-
medilecek tazminata icra inkar tazminatı, davalı-borçlu haklı bulunursa, lehine
hükmedilecek tazminata da kötüniyet tazminatı ya da haksız takip tazminatı de-
nilir…
65 Bknz: 13. HD. 19.2.1981 T. 292/1131 (www.e-uyar.com)
66 Bknz: 13 HD. 26.6.2003 T. 5764/8574; 23.6.2003 T. 3743/8165; 19.6.2003 T.
4629/8503; 12.5.2003 T. 5353/5856; 29.4.2003 T. 571/5325; 3.2.2003 T.
12743/1002; 14.2.2002 T. 11928/1587; 11.10.2001 T. 7778/9046 (www.
e-uyar.com)
67 Bknz: 11. HD. 6.6.1989 T. 972/348; 1.4.1987 T. 8126/191 (www.e-uyar.com)

21