Page 17 - İtirazın İptali Davası
P. 17

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
            henüz bu süre iĢlemeye baĢlamadan -yani; itirazın kendisine tebliğini
                                                   38 39
            beklemeden- önce de bu davayı açabilir.
                 Kanımızca, borçlunun ödeme emrine itiraz edip takibi durdurma-
            sından  sonra,  icra  mahkemesine  baĢvurarak  “itirazın  kaldırılması”nı
            istemiĢ olan alacaklı -bu baĢvuru dava niteliğini taĢımadığından ve ic-
            ra  mahkemesinin  bu  baĢvuru  üzerine  vereceği  karar  kesin  hüküm
            (HMK. mad. 303) teĢkil etmeyeceğinden- aynı zamanda -daha doğru-
            su ĠĠK. mad. 67/I‟deki 1 yıllık süre içinde- mahkemede “itirazın iptali
                            40
            davası” açabilir.
                 Yüksek mahkeme; “itirazın iptali” davasının  a ç ı l m a  s ü r e-
            s i  ile ilgili olarak;
                 -“İtirazın  kaldırılması  talebi  reddedilen  alacaklının,  borçlunun
            itirazının tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davası aça-
                       41
            bileceğini”
                 -“Davanın tamamen ıslahı halinde, ıslah olunan davanın ilk dava
            gününde açılmış sayılacağını ve hakdüşürücü  sürenin bu tarihte ke-
                             42
            silmiş olacağını”
                 -“Borçlunun -genel haciz yolu ile ilamsız takiplerde- ödeme em-
            rine itiraz etmesi üzerine, önce icra mahkemesine başvurarak „itirazın
            kaldırılmasını‟  istemiş  olan  alacaklının,  daha  sonra  bu  talebinden
            vazgeçerek -ya da bu talebinin reddedilmesi üzerine- „itirazın kendisi-
            ne tebliğinden itibaren bir yıl içinde‟ mahkemeye başvurarak „itirazın
                                        43
            iptali‟ davası açabileceğini”
                 -“İtirazın  iptali  davasının  borçlunun  itirazının  alacaklıya  tebli-
            ğinden itibaren bir yıl içinde açılması gerekirse de alacaklının itirazı
            daha  önce  öğrenmiş  olması  halinde,  bu  tarihten  itibaren  de  bir  yıl
                                                      44
            içinde itirazın iptali davası açılabileceğini”



            38   KURU, B.age. C:1, s:260, 290, dipn. 28 – KURU, B. El Kitabı, s:254
            39   Bknz: 3. HD. 22.05.2006 T. 4427/6170; 7. HD. 28.02.2006 T. 614/509 (www.
                e-uyar.com)
            40   KURU, B. Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, 2001, C:VI s:4223 – ÇĠÇEK,
                H. Son DeğiĢiklikler Çerçevesinde Ġcra Hukukunda Ġtirazın Ġptali Davası (Legal
                Huk. D. 2003/Kasım, s:2744 vd.)
            41   Bknz: 3. HD. 03.05.2007 T. 7082/7199 (www.e-uyar.com)
            42   Bknz: 3. HD. 8.7.2004 T. 7809/7800 (www.e-uyar.com)
            43   Bknz: 19. HD. 14.4.2004 T. 6648/4385; 30.5.2003 T. 4743/5799; 16.11.2000 T.
                5554/7855; 18.9.2000 T. 3699/5800 vb. (www.e-uyar.com)
            44   Bknz:  19.  HD.  14.1.2003  T.  8928/190;  26.2.1997  T.  828/1806;  7.6.1995  T.
                8842/5045 (www.e-uyar.com)

                                                                              17
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22