Page 12 - İtirazın İptali Davası
P. 12

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
                                                                               13
                 bb) Dilerse, elindeki ilâmı, -ilâmın kesinleĢmesini beklemeden
            borçlunun itirazı ile durmuĢ olan  i l â m s ı z  t a k i p  dosyasına ko-
            yarak, takibe devam edebiliyordu.
                 Uygulamada önem taĢıyan Ģu hususu da belirtelim ki, alacaklının
            ikinci  Ģıkkı tercih etmesi halinde, elindeki  mahkeme ilâmında  yazılı
            olan “% 20 icra inkâr tazminatı” ve “yargılama giderleri” için, borçlu-
                                                               14
            ya -o dosyadan- bir “icra emri” göndertmesi gerekir.
                 Uygulamada yakın zamana kadar alacaklı, “itirazın iptali davası”
            sonucunda aldığı bu tür ilâm ile, “eski -ilamsız- takibe devam etmek”
            ya  da  “yeni  bir  ilamlı  takipte  bulunmak”  konusunda  tercih  hakkına
                                               15
            (seçeneğine) sahip bulunmaktayken  ilamlı takiplere iliĢkin uyuĢmaz-
            lıkları temyizen incelemeye baĢlamıĢ olan Yargıtay 8. Hukuk Daire-
            si “itirazın iptali ilamından kaynaklanan -„icra inkar tazminatı, „yar-
            gılama gideri‟, „avukatlık ücreti‟ ve „harç‟ alacağı gibi- alacak kalem-
            lerinin ayrı bir takibe konu edilebileceği” yönündeki 12. Hukuk Dai-
                                                          16
            resinin aynı doğrultudaki içtihadından dönerek  “itirazın iptali ilam-
            larının ayrı takip konusu yapılamayacağını ve mutlaka itiraz ile dur-
            muş  olan  önceki  icra  dosyasına  ibraz  edilerek  infazının  sağlanması
            gerekeceğini” belirtmeye baĢlamıĢtır.
                 b- Eğer mahkeme “itirazın iptali davası” sonucunda yalnız “itira-
            zın iptaline” karar vermekle yetinmiĢ ve ayrıca “...TL. alacağın dava-
            lıdan  tahsiline...”  Ģeklinde  karar  vermemiĢse,  davacı-alacaklı,  bu
                                                      17
            ilâmı  -ilamın  kesinleĢmesini  beklemeden   yalnız  itiraz  ile  durmuĢ
            olan ilamsız takip dosyasına koyarak, takibe devam edilmesini isteye-
            bileceği gibi, bu ilamı ayrı takip konusu da yapabiliyordu.
                 Sadece “itirazın iptaline” iliĢkin ilamda yer alan yargılama gider-
            leri, vekalet ücreti ve tazminata iliĢkin hüküm -ilam kesinleĢmeden-
            aynı takip dosyasına konularak -ve borçluya “icra emri” gönderilerek-
                             18
            icraya verilebilir.
                 Ancak hemen belirtelim ki, mahkemece yüksek mahkemenin gö-
            rüĢüne rağmen, “itirazın iptali davası” sonucunda hem “itirazın iptali-

            13   Bknz: Yuk. dipn. 12
            14   KarĢ: ÇAĞA, T. agm. s:30, dipn. 27
            15   KURU, B. Ödeme Emrine Ġtirazın Ġptali Davası (Ad. D. 1961/7-8, s:682 vd.) –
                KURU, B. age. C:1, s:300
            16   Bknz: 8. HD. 13.01.2014 T. 12873/62 (www.e-uyar.com)
            17   Bknz:  12.  HD.  27.05.2004  T.  9686/13482;  09.10.2003  T.  15660/1958  (www.
                e-uyar.com)
            18   Aynı görüĢte: ÇAĞA, T. agm., s:30, dipn. 27 – DEYNEKLĠ, A./KISA, S. age.,
                s:293

            12
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17