Page 18 - İtirazın İptali Davası
P. 18

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
                 -“İtirazın iptali davasının, borçlunun itirazının alacaklıya tebliği
            tarihinden itibaren bir yıl içinde açılması gerekeceği, davacı alacaklı-
            nın, borçlunun itirazının kendisine tebliği giderini -takip açarken- icra
            dairesine vermemiş olmasının, bir yıllık sürenin işlemesini engelleme-
                      45
            yeceğini”
                 -“İcra müdürlüğü itiraz üzerine takibi durdurmamış olsa dahi iti-
            razın iptali davasının, borçlunun itirazının alacaklıya tebliği tarihin-
                                                                   46
            den itibaren bir yıllık süre içinde açılması gerekeceğini”
                 -“Bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan itirazın ip-
            tali  davasının  reddine  karar  verilmesi  gerekeceğini,  açılan  davaya
                                                     47 48
            „alacak davası‟ olarak bakılamayacağını”
                 -“İtirazın iptali davası „alacağın tahsili‟ istemini de içerdiğinden
            borçlunun henüz ödeme emrine itirazı vaki olmadan açılmış olan iti-
            razın iptali davasına „alacak davası‟ olarak bakılıp sonuçlandırılması
                          49
            gerekeceğini”
                 -“Haksız  fiilden  kaynaklanan  alacağın  tahsili  için  yapılan  icra
            takibine itiraz üzerine de itirazın iptali davası açılabileceğini, bu ne-
            denle mahkemece „haksız fiilde alacağın varlığı davası açılarak ala-
            cak  kanıtlanmadan  icra  takibi  yapılamayacağı‟  gerekçesiyle  açılan
                                                                   50
            itirazın iptali davasının reddine karar verilemeyeceğini”
                 -“ İcra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisiz olduğunun an-
            laşılarak dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi üzerine, bu icra
            dairesince  usulüne  uygun  ödeme  emri  düzenlenip  borçluya  tebliğ
            edilmedikçe borçlunun daha önce yapmış olduğu itirazın iptali konu-
                                         51
            sunda dava açılamayacağını”
                 -“İcra  mahkemesinin  vermiş  olduğu  „görevsizlik  kararı‟ndan
            sonra alacaklının -İİK. 67‟de öngörülen bir yıllık süre içinde- mahke-
                                                     52
            mede „itirazın iptali davası açabileceğini”
            b e l i r t m iĢ t i r …



            45   Bknz: 3. HD. 9.2.1999 T. 567/921 (www.e-uyar.com)
            46   Bknz: 19. HD. 24.4.1998 T. 1900/2793 (www.e-uyar.com)
            47   Bknz: HGK. 26.11.1997 T. 19-761/999 (www.e-uyar.com)
            48   KarĢ: 19. HD. 1.7.2004 T. 11126/7852; 13.6.1997 T. 10116/6148; 5.6.1997 T.
                3851/5869; 19.2.1997 T. 4480/1506 vb. (www.e-uyar.com)
            49   Bknz: 19. HD. 13.4.1997 T. 2001/4016 (www.e-uyar.com)
            50   Bknz: 19. HD. 21.10.1996 T. 1439/9327 (www.e-uyar.com)
            51   Bknz: 19. HD. 20.11.1995 T. 10012/9953 (www.e-uyar.com)
            52   Bknz: 19. HD. 23.6.1992 T. 2124/2866 (www.e-uyar.com)

            18
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23