Page 267 - Menfi Tespit

«GERİ ALMA (İSTİRDAT) DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
tehlikesi ile karĢı karĢıya kalan ve bundan kurtulmak için takip konusu
borcu ödemek zorunda kalan- borçlu tarafından açılabilir.
24
Hakkındaki icra takibi şu ya da bu nedenle kesinleştiği için takip
konusu borcu ödemek zorunda kalan borçlu, daha sonra «ödediği pa-
ranın (borcun) gerçek sorumlusu olmadığını yani maddi hukuk bakı-
mından gerçekte sorumlu olmadığını» ileri sürerek kuĢkusuz bu davayı
açabilir.
Borçlu hakkındaki takip çeĢitli nedenlerle kesinleĢmiĢ olabilir:
25 26
a) Borçlu takibe hiç itiraz etmemiş olabilir.
b) Borçlunun yaptığı itiraz icra mahkemesince kesin olarak kal-
27 28
dırılmış (ĠĠK. mad. 68) olabilir.
c) Borçlunun yaptığı itiraz, icra mahkemesince geçici olarak kal-
29
dırılmış (ĠĠK. mad. 68/a) ve borçlu tarafından süresi içinde «borçtan
30
31
kurtulma davası» (ĠĠK. mad. 69/II) açılmamıĢ olabilir.
Eğer borçlu, «itirazının geçici olarak kaldırılması» üzerine (ĠĠK.
mad. 68/a), «borçtan kurtulma davası» (ĠĠK. mad. 69/II) açmıĢ ve bu
davayı kaybederek, borcu ödemek zorunda kalmıĢsa, bir daha «geri
alma davası» açamaz, açarsa «kesin hüküm» (HMK. mad. 303) itirazı
32
ile karĢılaĢır. Bu varsayımda borçlu ancak, ödemeden ve borçtan
kurtulma davasından sonra doğmuĢ olan -ve bu dava sırasında ileri
sürülememiĢ olan- def‟iler ileri sürmek suretiyle geri alma davası aça-

24 Bknz: 19. HD. 7.4.2010 T. 9978/4056; 3. HD. 12.4.2005 T. 2265/3987 (www.
e-uyar.com)
25 Bknz: HGK. 18.1.2002 T. 19-622/9; 11. HD. 9.3.1981 T. 935/958 (www.
e-uyar.com)
26 KURU, B. El Kitabı, s: 393 vd. – KURU, B. Menfi Tespit Davası ve Ġstirdat
Davası, 2003, s: 233 – MUġUL, T. Menfi Tespit ve Ġstirdat Davaları, 2014, s:
396 – PEKCANITEZ, H./ATALAY, O./ÖZEKES, M. age. s: 250
27 Ayrıntılı bilgi için bknz: UYAR, T. Ġcra Hukukunda Ġtiraz, 2. Bası, 1990, s:495
vd. – UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C. age. C: 1, ĠĠK. mad. 68 – UYAR, T. ĠĠK .
ġerhi, C:4, s: 5825 vd.
28 KURU, B. El Kitabı, s: 393 vd. – KURU, B. Menfi Tespit Davası ve Ġstirdat
Davası, s: 233 – MUġUL, T. s: 396
29 Ayrıntılı bilgi için bknz: (UYAR, T. a.g.e. s:783 vd. – UYAR, T./UYAR,
A./UYAR, C. age. C: 1, ĠĠK. mad. 68/a – UYAR, T. ĠĠK. ġerhi, C:4, s: 5771 vd.
30 Ayrıntılı bilgi için bknz: (UYAR, T. a.g.e s:897 vd.) – UYAR, T./UYAR,
A./UYAR, C. age. C: 1, ĠĠK. mad. 69 – UYAR, T. ĠĠK. ġerhi, C:4, s: 5893 vd.
31 KURU, B./ARSLAN, R./YILMAZ, E. age. s: 223
32 KURU, B. Ġcra ve Ġflas Hukuku C:I, 1988, s:569 – KURU, B. Menfi Tespit
Davası ve Ġstirdat Davası, s:242 – UYAR,T. a.g.e s:905 – UYAR, T./UYAR,
A./UYAR, C. age. C: 1, ĠĠK. mad. 69 – UYAR, T. ĠĠK. ġerhi, C:4, s:5904 vd .–
MUġUL, T. age. s: 417

267