Page 262 - Menfi Tespit

«GERİ ALMA (İSTİRDAT) DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
ĠĠK. mad. 72/VII‟de düzenlenmiĢ bulunan bu davanın hukukî ni-
4
teliği bir «sebepsiz zenginleĢme» (TBK. mad. 77 vd.) davasıdır.
Yüksek mahkeme; bu davanın a m a c ı‟nın «davacının ödeme
emrine itiraz etmemesi ya da edip de itirazın kaldırılmıĢ olması sebe-
biyle cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı ve fakat ger-
5
çekte borçlu olmadığı bir paranın geri alınmasını sağlamak olduğu» nu
belirtmiĢtir.
(2) HUMK.‟nun yürürlükte olduğu dönemde; -yani; 1.10.2011 ta-
6
rihinden önce açılmıĢ olan- «geri alma davasının konusu» geri veril-
mesi istenen alacağın miktarına göre (HUMK. mad. 1-8) mahkemede
açılması gerekmekteydi...
Geri alma davası ile hem alacaklıya ödenmiĢ olan «borç ve faizler»
ve hem de «icra takibi nedeniyle ödenmek zorunda kalınan icra harç ve
giderleri» geri istendiğinden, geri alma davasına bakacak mahkemenin
görevi de; (borcun aslı + alacaklıya ödenen faizler + borçlunun ödemiĢ
olduğu icra harç ve giderleri)nin toplamına göre belirlenmekteydi
7
(HUMK. mad. 1/II).
Borçlunun, geri alma davasında ayrıca «dava/ödeme tarihinden
itibaren» talep ettiği gecikme faizi ise görevli mahkemeyi belirlemede
hesaba katılmamaktaydı (HUMK. 1/II).
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiĢ bulunan yeni HMK. mad.
2/1‟deki “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvar-
lığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda gö-
revli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk
mahkemesidir” Ģeklindeki düzenleme uyarınca, bundan böyle asliye
hukuk mahkemeleri geri alma davasına bakmakla görevlidir.
a) «Ayrıca; davacı-borçlu ile, davalı-alacaklı arasında, dava ko-
nusu alacak hakkında, daha önce yapılmıĢ bir tahkim sözleĢmesi

4 UMAR, B. Türk/Ġsviçre Hukukunda Sebepsiz ZenginleĢme Davası ile Takip
Borçlusunun Ġstirdat Davasının Telahuku (Yargıtay 100. Yıldönümü Armağanı,
s: 667) – PEKCANITEZ, H./ALTAY, O./ÖZEKES, M. age., s: 249
5 Bknz: 11. HD. 14.05.2012 T. 5561/7717 (www.e-uyar.com)
6 Bknz: UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C. ĠĠK. ġerhi, 4. Baskı, 2015, «ĠKĠNCĠ
KISIM», „Üçüncü Bölüm‟, § a. – UYAR, T. ĠĠK. ġerhi, C:4, s: 6008
7 KURU, B. Ġcra ve Ġflas Hukuku, C: 1, s: 580 – KURU, B. Menfi Tespit Davası ve
Ġstirdat Davası, s: 257 – POSTACIOĞLU, Ġ. Ġcra Hukuku Esasları, s: 251

262