Page 261 - Menfi Tespit

«GERİ ALMA (İSTİRDAT) DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
iresine ödediği 20.01.2015 tarihinden itibaren bir yıllık süre dolmadan,
bu «geri alma» (istirdat) davasının açılması gerekmiĢtir.
Deliller ........................ : Ġzmir 2. Ġcra Dosya No: 2014/10281, makbuz
vs. deliller
Hukukî sebepler ........ : ĠĠK. mad. 72/VII, VIII.

Sonuç ve istem ........... : Belirtilen nedenlerle, icra takibi sonucunda
(7)
davalıya ödenen (12.000,00) liranın ödeme
(8)
tarihinden itibaren yasal faiz ve mahkeme
masrafları ile birlikte davalıdan tahsiline karar
verilmesini arz ve talep ederim. 19.02.2015 (9)
Davacı Vekili
Av. Veli Yıldırım

(1) Geri alma (istirdat) davası, «borçlu olmadığı bir parayı cebri
icra tehdidi altında -alacaklıya veya icra dairesine- ödemek zorunda
kalan kiĢinin, bunu geri almak için açtığı bir dava»dır. Kanunda (ĠĠK.
mad. 72/VII) bu dava «takibe itiraz etmemiĢ veya itirazın kaldırılmıĢ
olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecbu-
riyetinde kalan Ģahsın ödediği bu parayı geri almak için açtığı dava»
Ģeklinde tanımlanmıĢtır...

Bu dava, cebri icra tehdidi (ve genellikle icra takibi) sonucunda
sebepsiz olarak alındığı ileri sürülen paranın, alacaklıdan geri alınması
1
için açılan normal bir „eda davası‟dır.
Bu dava, uyuĢmazlığı (taraflar arasındaki alacak-borç iliĢkisini)
2 3
maddi hukuk bakımından sona erdirme amacına yönelik bir davadır.
Çünkü -ileride; §3- §g‟de belirtildiği gibi- bu dava sonunda verilecek
hüküm, taraflar -daha doğrusu tarafların «alacaklılık» ve «borçluluk»
sıfatları için «maddi anlamda kesin hüküm» (HMK. mad. 303) teĢkil
edecektir...

1 Bknz: HGK. 3.3.2004 T. 19-56/118; HGK. 3.2.1982 T. 3-1347/73 (www.
e-uyar.com)
2 KURU, B. Ġcra ve Ġflas Hukuku, C: 1, s: 565 – KURU, B. Menfi Tespit Davası ve
Ġstirdat Davası, s: 234
3 Bknz: HGK. 11.4.2007 T. 13-164/204 (www.e-uyar.com)

261