Page 258 - Menfi Tespit
P. 258

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
            alacaklının haksız takibi nedeniyle uğradığı zarar için, alacaklıya karĢı

            ayrı bir tazminat davası açabilir. 611 612
                 Davacı - borçlu, olumsuz tespit davasında fazlaya ait hakkını saklı
            tutarak yüzde yirmi tazminat veya daha fazlasını istemiĢ ve mahkeme
            de, alacaklıyı, borçlunun istediği kadar tazminata mahkum etmiĢ ise,
            borçlu, daha sonra saklı tutmuĢ olduğu fazlaya iliĢkin tazminat için,
            alacaklıya karĢı ayrı bir dava açabilir. 613   Olumsuz tespit davası lehine
            sonuçlanan  davacı-borçlu,  koĢulların  oluĢması  halinde  dava-

            lı-alacaklıya  karĢı  manevi  tazminat  davası  açabilir 614 615   yada  aynı

            davada (olumsuz tespit davasında) manevi tazminat isteyebilir... 616 617
                 Mahkemece, tazminata a s ı l    a l a c a k üzerinden hükmedilir. 618
                 Takip  konusu  alacağın  yabancı  para  alacağı  olması  halinde,
            ĠĠK.nun 72. maddesine göre  “takip konusu  yabancı para  alacağının
            dava tarihindeki kura göre Türk parası karşılığı üzerinden” tazminata
            hükmedilmesi gerekir. Yabancı para üzerinden tazminata hükmedile-
            mez. 619
                 Olumsuz tespit davasının davalı Fon aleyhine sonuçlanması ha-
            linde -4389 s. Bankalar K. mad. 15/IX-b uyarınca- davalı Fon aleyhine
            ĠĠK. 72/V uyarınca tazminata hükmedilemez.  620
                 V-  Olumsuz tespit davasının davacı-borçlu lehine sonuçlanması
            halinde  mahkemece  -yukarıdaki  koĢulların  gerçekleĢmesi  halinde-
            davalı-alacaklı aleyhine %20 tazminata hükmedilirken icra mahkeme-






            611   KURU, B. age. C:1, s:555 – KURU, B. El Kitabı, s:388 – KURU, B. Menfi
                Tespit  Davası  ve  Ġstirdat  Davası,  s:184  –  POSTACIOĞLU,  Ġ.  age.  s:270  –
                MUġUL, T. age. s: 323 – TÜRK, A. age. s: 326
            612   Aynı doğrultuda:  bknz: HGK. 2.6.2004  T.  13-334/325;  11.  HD. 6.12.1990  T.
                7191/7866; 19. HD. 24.1.2004 T. 7956/326; 14.10.1999 T. 4200/5910; 11. HD.
                19.4.1990 T. 2930/3480; 13. HD. 29.12.1983 T. 7099/9331 (www. e-uyar.com)
            613   KURU, B. age. C:1, s:556 – KURU, B. El Kitabı, s:388 – KURU, B. Menfi
                Tespit Davası ve Ġstirdat Davası, s:186 – TÜRK, A. age. s: 327
            614   MUġUL, T. age. s: 324
            615   Bknz: 4. HD. 14.10.2002 T. 6792/11369 (www.e-uyar.com)
            616   TÜRK, A. age. s: 325
            617   Aynı doğrultuda: Bknz: 11. HD. 3.2.1987 T. 7028/479 (www.e-uyar.com)
            618   Bknz: 6. HD. 21.11.2013 T. 3017/15737 (www.e-uyar.com)
            619   Bknz: 19. HD. 19.6.2014 T. 7206/11488; 21.5.2003 T. 7867/5258; 14.12.2001 T.
                4562/8394 (www.e-uyar.com)
            620   Bknz:  19.  HD.  6.1.2014  T.  18005/527;  10.6.2003  T.  3010/6152  (www.
                e-uyar.com)

            258
   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263