Page 256 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
olarak takip başlatması nedeniyle, davalı hakkında kötüniyet tazmina-
tına da hükmedilmesi gerekeceğini» 599
√ « „Takibe konu senetteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı‟
gerekçesi ile davanın kabulü gerekeceği, davalının „imzanın davacıya
ait olmadığını‟ öğrenmesine rağmen takibe devam ettiği, dolayısıyla da
„takibinde kötüniyetli olduğu‟ gerekçesiyle de davalının %40 (şimdi;
%20) oranında kötüniyet tazminatından sorumlu olacağını» 600
√ «Ödemeye rağmen alacaklı tarafından borçlu hakkında takibe
girişilmesinde alacaklının kötüniyetli olduğunun kabulü ile aleyhine
tazminata hükmedilmesi gerekeceğini» 601
√ «Davanın, menfi tespit ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkin
olduğu, borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve
kötüniyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, icra inkar tazminatına
hükmedileceği, icra inkar tazminatının, asıl alacağa dahil olmayıp ta-
lep edilmesi borçlu iradesine bağlı olan fer‟i bir hak olduğu, „davanın
kabulüne ancak icra inkar tazminatının reddine‟ karar verildiğinde,
davacı aleyhine yargılama giderine karar verilemeyeceğini» 602
√ «Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında illiyet bağı,
zarar, kusur ve hukuka aykırılık gibi haksız fiilin unsurlarının gerçek-
leşmesi yeterli olduğu halde, kendine özgü koşullar içeren menfi tespit
davasında borçlu yararına tazminata hükmedilebilmesi için, alacaklı-
nın icra takibinde haksız ve kötüniyeti olmasının yeterli olduğu, bu
yönü itibarıyla her iki davada tazminata hükmedilebilmesinin koşulla-
rının farklı olduğunu» 603
√ «Mahkemece taraflar arasındaki alacak borç ilişkisi nedeniyle
davacının davalıya boş senet verdiği, davalının kendi alacağı ve kar-
deşinin alacağı için senedi doldurduğu, davacının sadece davayla olan
borcu için sorumlu tutulabileceği gerekçesiyle davacının 10.500-YTL
borçlu olmadığının tespitine, alacağın %40‟ı tazminatın davalıdan
alınarak davacıya ödenmesine karar verilmişse de, somut olayın özel-
liğine göre, davalı takibinde kötüniyetli kabul edilemeyeceğinden taz-
minatla sorumlu tutulamayacağını» 604

599 Bknz: 19. HD. 10.02.2010 T. 12345/1286 (www.e-uyar.com)
600 Bknz: 19. HD. 08.02.2010 T. 2892/1145 (www.e-uyar.com)
601 Bknz: 19. HD. 01.02.2010 T. 2782/795 (www.e-uyar.com)
602 Bknz: 10. HD. 01.12.2008 T. 15354/15540 (www.e-uyar.com)
603 Bknz: HGK. 30.01.2008 T. 7-30/43 (www.e-uyar.com)
604 Bknz: 19. HD. 22.11.2007 T. 6066/10426 (www.e-uyar.com)

256