Page 191 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine iliş-
kindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili
tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 27. maddesine göre,
davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi
hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu
hak yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve
ispat hakkını, mahkemenin açıklamalarını dikkate alarak değerlen-
dirmesini içerir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 18. maddesinde icra mah-
kemesine arz edilen hususlarda basit yargılama usulünün uygulana-
cağı açıklandıktan sonra aynı yasanın 70. maddesinde de itirazın kal-
dırılması hakkındaki istek üzerine her iki tarafın davet edilerek karar
verileceği hüküm altına alınmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu‟nun 320/1. maddesinde,
basit yargılama usulüne tabi işlerde mahkemenin mümkün olan hal-
lerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vere-
ceği hükmüne yer verilmiş ise de, Hukuk Muhakemeleri Kanununa
nazaran daha özel nitelikte olan İcra İflas Kanunu‟nun 70. maddesi
hükmü uyarınca itirazın kaldırılması isteğinin zorunlu olarak duruşma
açılmak suretiyle incelenmesi gerekirken dosya üzerinde yapılan in-
celeme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden kara-
rın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASI-
NA...» (6. HD. 27.03.2012 T. E:1804, K:4862)

Kanımızca; HMK. mad. 209/(1)‟deki sahtelik iddiasına dayalı
olumsuz tespit davasını genel olarak düzenleyen ĠĠK. mad. 72‟deki
düzenlemeye göre ö z e l h ü k ü m teĢkil ettiği kabul edilerek,
«sahtelik iddiası» söz konusu olduğu zaman HMK. mad. 209/(1)‟;
uygulamak daha isabetli ve kanun koyucunun iradesine daha uygun
olacaktır. Çünkü, yeni HMK.‟nu hazırlayan komisyonun iradesi,
HUMK. mad. 317 yerine bu yeni düzenleme içeren HMK. mad.
209/(1)‟i koymak doğrultusunda olmuĢtur...
Daha önce de 209 belirttiğimiz gibi; Ticaret Hukuku ve Ġcra ve Ġflas
Hukuku bakımından “adi senet” sayılan “kambiyo senetleri” ile
“kambiyo senedi niteliğinde olmayan senetler” için ö z e l h ü k ü m

209 UYAR, T. «Takip Konusu Senedin Sahte Olarak DüzenlenmiĢ Olduğu» Ġleri
Sürülerek, Ġcra Takibinin Durdurulması Nasıl Sağlanabilir? (ĠBD.
Mart-Nisan/2012, s: 207)

191