Page 187 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
dair kararlarının iptali ile fiilen hacizli araçların müvekkili Ģirkete tes-
limi ve 42 C.. 53 plaka sayılı araç kaydındaki hacizlerin fekkine karar
verilmesini ve ayrıca Konya 4; Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden
2013/318 esas sayılı dosyası sonuçlanıncaya kadar HMK‟nun 209/1.
maddesi gereğince icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini ta-
lep etmiĢtir.

Davaya konu icra takip dosyası celp edilerek tetkik edilmiĢtir.
Ġncelenen icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı ile; Her ne
kadar icra müdürlüğünce davacı tarafın Ģikayete konu araçlar üzerine
konulan hacizlerin kaldırılmasına iliĢkin talebinin 42 C.. 53 ve 42 D..
59 plaka sayılı araçlar haricindeki diğer araçlar yönünden kabulü ede-
rek bu iki araç yönünden 6 aylık satıĢ isteme süresi dolmadığından
bahisle talebin reddine karar vermiĢ ise de, talep üzerine söz konusu
araçların kaydına 01/02/2012 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu,
19/06/2013 tarihinde ise yakalama Ģerhinin iĢlendiği, 19/06/2013 tari-
hinde yakalama avansının yatırıldığı, 42 D.. 59 PLAKA sayılı aracın
16/07/2013 tarihinde 42 C.. 53 Plaka sayılı aracında 12/12/2013 tari-
hinde yakalandığı, ancak haciz tarihinden sonra satıĢının yasal 6 aylık
süre içerisinde talep edilmediği gibi herhangi bir avansında yatırılma-
dığı, icra müdürlüğünce de satıĢ yönünde bir kararın bulunmadığı kaldı
ki davacı vekilinin araçlar üzerindeki haczin kaldırılması yönündeki
ille talebinde 42 C.. 53 plaka sayılı araçlar haricindeki tüm araçlar
yönünden karar verildiği, dolayısı ile 42 D.. 59 plaka sayılı araç yö-
nünden de kaydi haczin kaldırıldığı, bu nedenle kaydi haczin kaldırı-
larak fiili haczin devamına karar verilmesi usul ve yasaya uygun bu-
lunmamıĢtır. Açıklanan nedenler ile davacının bu yöndeki Ģikâyetinin
kabulü ile araçlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar vermek ge-
rekmiĢtir.
Davacı tarafça aynı zamanda halen Konya 4. Ağır Ceza Mahke-
mesinin 2013/318 esasında devam eden ve takip konusu bonoya iliĢkin
olarak açılan dolandırıcılık davası sonuçlanıncaya kadar takibin
HMK‟nun 209/1. maddesi gereğince durdurulması talep edilmiĢtir.
Yargılama sırasında icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına iliĢkin
davacı tarafın talebinin reddine karar verilmiĢtir. Yargıtay Hukuk Ge-
nel Kurulunun 2010/12-493 Esas 2010/491 Karar sayılı kararı ile “...
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‟nun “Resmi Belge Hükmündeki Bel-
geler” baĢlıklı 210. maddesinin birinci fıkrasında yer alan; “Özel bel-
gede sahtecilik suçunun konusunun emre veya hamile yazılı kambiyo
senedi, emtiayı temsil eden belge, hisse senedi, tahvil veya vasiyetname
olması halinde, resmi belgede sahtecilik suçuna ĠliĢkin hükümler uy-

187