Page 190 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
lenmiştir. Öte yandan İİK.‟nun 269/d maddesinin uygulanması gereken
maddeler arasında gösterdiği 70. maddesine göre, 18. maddede dü-
zenlenen, aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi duruşma
yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder hükmü ilamsız tahliye
takibinde uygulanmamalıdır. İcra mahkemesinin duruşma yapması
zorunludur.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK.‟nun 320/1. madde-
sinde düzenlenen mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruş-
maya davet etmeden dosya üzerinden karar verir hükmü yukarıda
açıklanan İİK.‟nun ilgili maddeleri ile takip hukuku açısından yorum-
lanmalı ve değerlendirilmelidir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, anılan
maddeye göre duruşma yapmadan karar verilebilmesi için hukuken
bunun mümkün olması gerekir. Başka bir anlatımla ancak hukukun
cevaz verdiği “ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz vb. gibi” veya İİK.‟nun
17/18. maddelerinde öngörülen şikayet davalarında olduğu gibi Ka-
nunun duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesinde hakime
takdir hakkı tanıdığı hallerde dosya üzerinden karar verilebilir. Ka-
nunun açıkça duruşma açılarak yargılama yapılmasını emrettiği du-
rumlarda dosya üzerinden karar verilemez. Bu arada HMK.‟nun hu-
kuki dinlenilme hakkı başlıklı 27. maddesi, T.C. Anayasası‟nın hak
arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları
Sözleşmesinin adil yargılama hakkına ilişkin 6. maddesi de dikkate
alınmalıdır.
Yukarıda açıklanan kanun hükümleri ve yasa koyucunun takip et-
tiği amaç gözetildiğinde daha özel bir kanun olan İİK.‟ndaki hüküm-
lerin daha genel bir kanun olan HMK.‟nu ile değiştirildiği söylenemez.
Uygulamada da HMK.‟ndaki hükümlerin açıkça bir yollama yapma-
dıkça İİK.‟nda uygulanmayacağı kabul edilmelidir. Bu nedenlerle
yargılamanın duruşma açılmak suretiyle yapılması gerekirken değer-
lendirmede yanılgıya düşülerek evrak üzerinden karar verilmesi usul ve
yasaya aykırıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA,
istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine,
07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (6. HD. 07.05.2012 T.
E:3005, K:6787)
√ «İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numa-
rası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş ol-
makla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

190