Page 185 - Menfi Tespit

İCRA TAKİBİNDEN SONRA AÇILAN «OLUMSUZ (MENFİ) TESPİT DAVASI»NA AİT…
desi ile düzenlenmiĢ olduğunu -senetteki „imza‟nın inkar edilmesi ha-
linde, nasıl ĠĠK.‟nun 170. maddesinin öncelikle uygulanması gereki-
yorsa- bu nedenle bu durumda HMK.‟nun 209/(1) maddesinin değil,
İİK.‟nun 169/a maddesinin uygulanması gerekeceğini, gerek „borca
itiraz‟ın (ĠĠK. mad 169, c:2), gerekse „imza itiraz‟ın (ĠĠK. 170/I, c:2)
sadece „satıĢı durduracağı‟nı (satıĢtan baĢka icra takip muamelelerini
durdurmayacağını), ancak „icra mahkemesinin itirazı ciddi görmesi
halinde, itirazın esası hakkındaki kararına kadar‟, -„teminat‟ karĢılı-
ğında veya „teminat‟ aranmaksızın- „icra takibinin geçici olarak dur-
durulmasına‟ karar verebileceğini, borçlunun -genel mahkemelerde-
„sahtelik nedenine dayalı menfi tespit davası‟ (ĠĠK. mad.72) açabile-
ceğini, bu maddedeki usule göre -yani; davanın icra takibinden önce
veya sonra açılmıĢ olmasına göre; %15 veya „dosya borcunun tamamı‟
+ %15 „teminat‟ karĢılığında- alacağı „ihtiyati tedbir kararı‟ ile icra
takibini durdurabileceğini, sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit dava-
sının veya aynı iddia ile Cumhuriyet Savcılığına yapılacak Ģikayet
üzerine, alacaklı hakkında kamu davası açılmıĢ olmasının, kendiliğin-
den icra takibini durdurmayacağını, fakat C. Savcılığı veya ceza mah-
kemesinin „tedbir kararı‟ vermesi ile icra takibinin durdurulabileceğini”
belirtmiĢtir.
Yüksek mahkeme, yukarıdaki bu çok yeni tarihli kararlarından
önce “HMK. mad. 209/(1) hükmünün, „imza itirazı‟ (İİK. mad. 170)
dışında -yani; „senetteki yazının sahteliği‟nin iddia edilmesi halinde-
uygulanacağını, çünkü „bu konuda İİK.‟nun da özel bir düzenleme
bulunmadığı‟nı” belirtiyordu…
Biz, yüksek mahkemenin bu görüĢünü daha önce eleĢtirerek
«sahtelik iddiasının imza inkarı dışında bir nedene dayanması durumu
hakkında da pekâla İİK. mad 168/I-5 ve İİK. mad. 169a/I‟in uygula-
nabileceğini, bu nedenle yüksek mahkemenin kararlarında ifade ettiği
gerekçeye göre „imza inkarı‟ dışındaki sahtelik iddiaları hakkında da
HMK.‟nun 209/(1) maddesinin değil İİK.‟nun 168/I-5 ve 169a madde-
sinin uygulanarak, „icra takibinin kendiliğinden durdurulması gerek-
tiğini‟» belirtmiĢtik. 208
Bundan sonra, takip konusu senetteki y a z ı veya i m z a y ı
inkar ederek (HMK. mad. 209/I) takibi durdurmak isteyen borçluların

208 (Bknz: UYAR, T. “Takip Dayanağı Senedin Sahte Olduğu” Ġleri Sürülerek Ġcra
Takibinin -Teminatsız- Durdurulması “ĠBD. Mart-Nisan/2013, s:492 vd.” ). (Bu
konuda ayrıca bknz: UYAR, T. “Takip Konusu Senedin Sahte Olarak Düzen-
lenmiĢ Olduğu” Ġleri Sürülerek Ġcra Takibinin Durdurulması Nasıl Sağlanabilir”
(ĠBD. Mart-Nisan/2012, s:199-207)

185