Page 101 - Diyarbakır Barosu Türkiye'de Kürtler Barış Süreci İçin Temel Gereksinimler

nun tam veya yoğun derecede etnik hakimiyeti ve^eya denetimi alt|ndaki bölge|erin dışlnda
daha büyük bir parar 9ördüğü zaman iştahl kabaİabilir ve g€nellikle de kabanr ve iner kendi
gayrederiyle, istel başka devletlelin politikalarlyla, isteİ başka devletlerin burjuvalannln ma
rifetiyl€ ol§un, o pazara 9irmeye çal!şlr. Ancak bunu yaparken genelıikle başka bir,eyi ihmal
eder kı bu da çabalaİlnln tümünü veya büyük bil k smlnı kendi etnjk gİubunun hakim]yetınde-
ki bölgelerde ulusal bilinç v€ kimljğı Ve bu bölgeleİın fizıki altyapl5lnı güçlendiİmeye vakfet_

The Goat and the Butcher: Nationalism and state formation in KudisLan lraq the lraqi
'ince
wala (Keçi ile Kasap: lrak savaşlndan Günümüze Kürdistan lrak'ta Milliyetçilik ve Devlet
0luşumu) adll çallşmamda en a2lndan Kürt ulusal srferberliğinin ikinci safhaslnda Kürt milli-
yetçiliğinın Ve Kürt ulusal hareketlerinin davarna burjuva slnrfrnln yüks€k Ve o,1a derecede
bağl lrğlnln zayıflamannda kapitalizmin cazibesjnin (yani Künlerin büyük ölçüde hakimiyeti
ve/Veya denetimi altlndakı bölgelerin dlşlndaki pararlaİün jştah kabaİimaslnın) paylnln olaca,
ğ nı belirtmiştim, Türkiye, ilan ve suriye'deki Kürtler için de bu hususun 9eç€r]i olduğunu sa
vunuyorum, Hatta Irak'taki durDm şu anda çeşitli burjuva kategorilelinin tümünİn V€ya çoğu
nun qeniş çapta vçlveya tamamen desteklediği bir kitlesel ulusal seferb€llik durumu ise de
V€ya kıtlesel ulusal seferberliğe yaklaşmaktaysa da belırttiğim bu hu5u5 muhtemelen lrak'ta
ki Künl€r için de qeç€rlidir,
Keçi ile Ka'adla ayrüca Türkiye'nin geçmişteki Ve halihau lrdaki politikalannln Kürdistan-
lrdy, lra. Ve Türt ye'delil..ürı bu.luva s,nlllnln işta1.1nl Türkiy€, A8 !e İsrai 'deki oüyıJl pd-
zdrlar n cazibesiyle kabartmaya yonelll olduğunu sdvunuyorum. i5la.l süj? ıonusu olduğunda,
:irüni€r ABD'ye ve Kuzey Amerika serbest Ticaret Anlaşmasl'ndan {NAFTA) dolayl oradan
itPYe Kuzey ve Gijney Amerila'odli diğer ültelere q decel,ti.. BunJn nedeni. is.a'|'in ABD'nin
tercihli ticaret ortağl olmasldlr. 8u ise Erbil, süleymaniye ve Diyarbaklr'ln Kürt burjuvarisi
çin oldıJkça iştah kabar1ıcl bir manzaradlr. A8D Irak'taki varllğlnı büyük çapta idame ettiİ-
diği 5ürece Türkiye, Irak Ve Kürdistan-lrak bu politikalannl sürdüreceklerdiİ. Ayrlca, işgalin
devam etmesinin sonucu olarak, ister Kürdjstan-lrak'ta ister Arap Irak'ta olsun, kapitalizm
ve rırilliy€tçiliğin bir arada Var olma olasll]ğl geçerlilik ka2anacaktlr. Şayet ABD petrol Ve do,
ğal gaz yataklar nı koruma e5a5 maksadly]a askeri tesislere ve üslere çekilir5e, o zaman Irak
Kürtleri en büyük olasl pazarlar]n ve bu büyük heteİoien etnik Veya kapitalist pazarlardan el,
de edi]ebilecek kapitaljst kazançlann cazibesine bile aldlnş etmeksjzin milliyetçiliği tercih
edecekleld'r. lrak Araplanndan, Korfe.? Böl9es''ndeki Araplaldan, lrdl'ddn ve lürr'ye'den
qelebllecek tehditlere karşl kendil€rini savunmak için böyle yapmak zorundad!rlar. Eğer ABD
mil i gü/enlik ihtiyaçlannl, kapitali5t tnceliklerini Ve jeopolitik duİuşunun g€reklerini (askeri
kuvv€lieriyl€ Körfez Bol9€5i'ne hakim olma ve bölgeye ulaım denetim altlnda tutma) askeri
faaliyetlerinin çoğunu büyük, güvenıi üslere toplamak suretiyle yerine getirebjleceğine karar
Verjr§€, bu husus daha da geçerli olacaktlr. Amerika Birle§ik Devletleri'nin bu konürdaki poli-
likalannln neoemperyali5t Ve otoriter olduğunu belirtmeye gerek bile yok. Fakat gelişmeler b!

2a Rs.rt w, 0l9n, Ih. 6da and ın But h.l: N.tioMhfr and sl2E FodtjoA in Kldirızn laq,indın haqi wallcosb
{rE, cA: Maıda Prbllsh.6, 2005ı