Page 102 - Diyarbakır Barosu Sempozyum Ab Sürecinde İnsan Hakları Demokratikleşme Ve Uygulama Sorunları
P. 102

gösterdiğinde  bu durumun  teİsine  çevra]ebiİeceği  olasllığlnl  da barındlrdüğlnı
           kabul etmek  gerekiyor,  $zleriml  burada  bitiriyorum.

              oturum  Başkanı:  Bu değerli  sunum için teşekkür  ediyo.um-  söz sürası
           oktay  Hocamızda.  Buyurun  Hocam.


              Doç.  Dr oktay 0ygun:  B€n  şUnu  yapmaya  cdllşacağlm.  Özellikle  uyum
           yasalanndan  ve d€ğişikliklerden  sonra  ifad€  özgnrlüğü  konusunda,  AwuPa
           lnsan  Hakları Söz]eşmesi  çerçevesinde  Avrupa  standadan  Ve Türk  standa.dı
           nedin? sorusuna  değjnmek  istiyoıum.  Bu  jki  standart  birbirine  yaklaştı ml,
           yoksa hala arada kaPahlmasl  gereken  büyük  bır boşluk  var mı?  Bunun
            üzerinde  duracağım.  Ancak buna  somut  otarak  geçmeden  önce  şunu
            söyleyeyim,  Türkiye'de  yaygın olarak  Paylaşllan   bir kanaat  Vaı tabi bunu
            lesmi  çevle]er   için söylemiyorüm,  belki daha  çok  akademik  çevreler   için
            söylüyorum.  lfade özgü.lüğü,  düşünceyi  açıklama  özgü.lüğü  içerik yönünden
            sınl.1anamaz,  içerik yönünden  bunun bir slnın  yoktu., tabi ki  şiddete   teşvik
            niteliğind€  oImaakça  he.kes  dilediğini  ifade  edebilir  denir.  Bu klsmen  doğfu,
            sistemde  yanlüş  bir kanaat.  Şu  bağlamda  doğru,  ifade  özgürlüğü
            demokra§inin  temelidiç  ifade öz9ürloğü  kısltll, sınırh  ise gerçek  biı demokrasi
            mümkün  olmaz. Kısmen  yanlış,  çünkü  ifade özgürtüğüne  biçim  yönünden
            zaten  bir çok küsıtlama  getiriliyor,  Oluslaralasl  lnsan Haklaİ Hukukunda  içerik
            yönünden  çok  net tanlmlanmış  sınırlan vardlı Nedir bunlar?  Bir!€şmiş
            Miltetlerin  Kişisel  ve siyasal  Hak|aı   gjzleşmesinde  iki nokta  açük  olarak  ifade
            örgürlüğünün  kaPsamı  dışında  blrak,lmlş  ve devl€tl€re   de bu konuda  ya§al
            düzentemeyi  yaPma  yükümlülüğü  getirilmiştiı  Bunlaldan  bir tanesi savaş
            Propagandasldı.i   hiç kimse savaş  propagandası,  savaş  k§krtıcülığı  yaPamaz,
            bu yöndeki  açükiamal4r  ifade özgürlüğünün  kapsama  alanünda  görünmez,
            lkinci  olarak  da ılkçlhk  yasağıdtı  y'ne llkçı görüşlele yasak  getirilmişür
            Gazetele.de  okumuşsunuzdur,  lrkçı  ProPagandayı   yasaklayan  düzenleme]erin
            en katı  örnekleri  F.ansa  ve Belçika gibi ülkelerdedır.  Birisi  Fransa'da,
            Belçika'da  çıklp  2. Dünya  savaşı esnasında  AImanya'da  öldİrülen
            Yahudile.in  saylsı  öyle birkaç  milyonu  bulmaz, sadece üç yüz bin  dese,  yani
            o ırkçü katliamlan,  soyklnmı  küçük  gö§termeye  ça]lşsa  bi]e,  bu yasalar
            karşlsında  suçtur;  bu kadar  aynntlya  inmiştİ  yasalar  ve mahkeme  kararları,
            soykülml  reddeden  ya da küçük  göste.meye  çahşan  bazü yazarla,,  takiP
            etmişsinizdir,  yargılanmamak  için Amerika'ya  ya da Kanada'ya  kaçmtşlardır,
            o.ada  bi.az daha  serbestlik  var. D€mek  ki, syle iki tane 9nır  var,  savaş
            proPagandasl  ve ırkçılık  yasak.  Bir de  şiddet  çağrlsı  an]amlna  gelen, insanla'ü
            şiddet  kullanmaya  teşvik  eden açıklamalar  da sınlrlandlrılabiliyo,,  kesin  biı
            yasak  alanı değil  bu,  ama  belli  koşuIlarda  bunlar  da ifade özgürlüğü  kapsamı
             düşında  tltulabiliyor,  biraz  son.a  aynnfusını  veleceğim,  Şimdi,  Türkiye'de  bir


             96
   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107