Page 87 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı Yeni Anayasa Arayışları Konferansı 3-4 Nisan 2015
P. 87

tJIYAR8AKlR  BARoSU  BAşKANLlGI

               rün olarak  çıkaracaktu.   Yani §orunsuz  bir sistem,  sorunsuz  bir model  yok
               ki, Ama bu dünya  kurulduğundan  beri  böyleydi-  Şu  anda da böyledir,
               Önemli olan  buradaki  sorunlarün  çözümü  mekanizmaları,  işte demokatik
               hukuk devletiyse  başwracağınız  referans  kaynaklarınrn  neler  olduğudur.
               Yargıya  gideceksiniz,  milletin  hakemliğine  gidecekiniz  vcsaire.  Ama
               yani  şu  sistemi  benimserselq  işte bu bürokratik  vesayeti  de onadan  kaldl-
               rır,  veya  şu  sistemi  benimsersek.  bu  işte  tefeyağündan  kıl  çeker  gibi sis-
               temi işlettirir,  Hiç birisi  için  söylememiz  mümkün  değil. onun için sanki
               biz de özellikle  bu hükümet  sistemleri  tartışmalarında  hem AK Parti  ce-
               nahı,  hem de diğer tarattakiler,  değerlendirmeleri  yaparken,  hüküm€t  sis-
               teminden  çok  daha farklı  çok  daha fazla  şeyler  bekliyorlar.  Bu da bizi  ha-
               yal ktrıklığıDa  uElratabitir.  Yeni  anayasa  ömeğinde  olduğu  gibi.,,

               Bir ara o 20l l Anayasa  Uzlaşma  Komisyonu'nda,  anayasa  yazlmı  gün-
               demc  geldiğinde  işte yeni  anayasa  geldiğinde  şöyle  olacak  böy]e  olacak
               ahkamları  duyıryorduk.  Emin olıın,  gelseydi  yine  sorunlann  b9l|an.a1-
               cak  zamanla  v;ya  yeni anayasayla  birlikte  değil, anlayış değişikliğiyle

               birlikte  çözülebiiecekti.   o nedenle  biraz  Tükiye'nin  gerçekliğini  de bile-
               rek, ami dedigi-iz  o evrensel  standartların  dışma  çlkmadan  çözüm  bul-
               mamız  gerekii Söylenecek  pek  çok şey  var. Soru cevap  faslında  devam
               cdebiliriz.  Teşekkür  ediyorum-

               Mehmet  cemal ACAR:  Hocama  teşekkür  ediyoruz"  izahlarından  dola-
               vt- Sahada  Hocamın  dediklerine  şunu  eklemek  islerim,  Evet anayasamız-
               la siyasi  partiler  demokasinin  vazgeçilmez  unsuru  otarak  kabul  edilir
                ama  siyasi partilerin  kendisi  demokratik  değil.  Lideflik  sultasü  e seçim
                                                                         T
                tanunu statıgu  sürece,  bu kanırnlarla  Tükiye'nin  demokratikleşmesi
                mümkün  değil. Liderlik sultasının  siyasi  partiler  kamuoyuyla  kaldlrllması
                lazlm.  ikin;si  de seçim kanununda  ön seçimin  Tfukiye'de  zorunlu  hale
                oelmesi  lazım.  Ön  seçım liirliye'de  zorunlu  hale  gelmeden   1asama  or-
                ianından  çok  eıljn btr Venmlilik  beklemek  mümkiın  değil, Lider  )eıki-
                ]itl.. secım  kanunundakı  avanıalı}la  herkest  lendı  seçiyor,  lek bür  dü-
                ştİnce  huİim oluyor.  Bu bakmdan  milteıvekili  beklenıisi  ya da daha  üst
                İir cöreı  beklenİi]eri,  yasama  organının  bu iştevlerini  }eIine  getirmesini
                .noiltivor.  Maalesef  seçim  kanunundaki  hem  baraj  slkInıtsl,  hem  ön 5e-
                      nl.uma.,  hem de  parliler  kanunundaki  liderin  }eıkileri   \e ko},u
                "i,i,n
                parıı disiplini  ya.ama organlnın  onundekı  en büyük  engeller  olarak  görü-
                lüyor.
                Savtn  Hocam  belirtiler.  Konumuz  eİkler dengesi  olımca biraz  yargı  ba-
                pımslzlığlndan  da büsedelim.  Daha  sonra soru ve cevaplara  geçelim  Ho-
                İam.  Suİumlarınız  kalmadtysa.  OIabilır  mi Hocam1

                Prof.  Mehmet  TURIIAN:  Tabiolur.  Sorır cevaba  geçelim tabi,

                                                                               {i5
   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92