Page 80 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı Yeni Anayasa Arayışları Konferansı 3-4 Nisan 2015
P. 80

Y EN  l ANAYASA  ARAYI  Rl(oNFERANsl
            li ka§llaşnrdığı  o eıeştirdiğimiz  sorunlara  yönelik  arayışlar  üerinde
            odaldanürsak  daha iyi olur, onun için ben  de mün*ün  olduğunca  bu  ça-
            hşmada  sorunlu  noktalardan  hareketle  kendime  göre  önerilere  yer  vere-
            ceğim.  Yoksa,  yapllan  eleşıiril€rin  ezici bir  çoğun]uğuna  ben de, kaİltyo-
            rum.  Sabüleyin  olan  eleştirilerin  de  şu  anda Mehmet  Hoca"mtn  yaptığı
            eleştirilerin  de hepsine  kalılüyorum.

            20ll'de  önemli  bir deneyim  yaşad|k,  Bir ilk dğneyimdi.  B€lki  bugün
            baktığrmlz  zaman  bir hayal hrıklığl  gibi düŞiinülebilir  ama  ben o kadar
            fazla  da hayal  hrık]tğı  olarak  düŞünmüyorum  bunu.  20l l'de,  yani  işte ilk
            kez halkın o1uyla  göreve  gelenler yani  mi]letin  meşru  temsilcileri  bir
            anay.§a  yaptml  işi için oturdular.  Yeni bit anayasa  işi için oturdular,
            Evet,  başaramadılar.  o ayrl mesele.  Ama bunun  başlahlması  bile  psiko-
            iojik  açıdan  çok  önemlidir.  Çünkü  ilk dcfa  Türkiye'de  o güne  kadar  belki
            taİaflar  olarak işte  değişik  siyasi  partiler.  birbirlerini  dinleyerek.  birbirle_
            rinin önerilerine  tahammül  ederek  dinledileı.  Bu medeni bir ortamdır  ve
            bu medeni  ortam ilk defa Türkiye Büyük Mjlleı Meclisi  çattsı  alhnda
            oluşturuldu.  Yani bir işte Türkiye'nin  Kün  sorununu,  HDP ile MHP veya
            işte laiklik  ilkesi  veya diğerlerini  CHP ile AK  parti gibi  birbiriyle  kolay
            kolay  konuşup birbirlerinin  konuşluk]annı  dinlemeyecek  olan, tahammül
            edemeyecek  olan  aktörler  dinlediler.  Ve bunlaİ İutanak altına  almdı.  Bu
            önemli  bir nolda.  orada  bazı kararlar allndl  çahşma  ustrlüne ilişkin  olarak
            karar  alınabilmesi  için dört  paİtinin  mutabakatl  aranacaktı.  ve o nedenle
            de yeni bir anayasanın  sadece  altmış  maddesinde  mutabakat  sağlandl.
            Dön  parti  uzlaşabildi.  Ve sabahleyin  de belirtildi  o dört  paninin  mutabık
            kaldüğı  altmtş  madde  öyle  çokta  fazla  heyecan  verici  Ve Türkiye'nin  işte
            temel sorunlanyla  ilgili madd§ler  değil. Tabi ki içlerinde  çok  önemli
            olanlar  var.  Mesela  benim  açımdan  en önemlisi   şu;  eğer  olabilseydj  ana-
            yasanın  birinci  maddesine  insan  onurunu  yerleştiriyoİlardı.  Ve insan  onu_
            ruyla ilgili olan madde de dön  paninin  muıabalGh  vardı. Bu gtizel  bir
            şeydi-

            Yanılmıyorsam  bir diğerj  de G€nel  Kurmay  Ba§kanhğ'nın  Milli  Sawn_
            rna Bakanlığı'na  bağla nası maddesinde  de mutabakat  sağlandı.  Ama
            öbüf maddeler  öyle  çok  fazla insan  hakları bağlamında  baktığnız  zaman,
            resmi  ideolojiydi,  Ve anayasanln  değiştirilmez  maddeleİi  sorununa,  çö-
            züm  bulan din ve vicdan hürriyeti,  eğitim hakkı, vatandaşlık,  hükümet
            sistemi,  yargınln  oluşumu  gibi en sorunlu  noktalann  hiç birisiyie  ilgili
            hemen  hemen mutabakat  yoktu.  Hatta  Levent  Bey'in  söy]ediği gibi  bazı-
            lannda  tamamen  kmızı  maddğler vardı.  Yani  tamamen  kırmlzı  dediği-
            miz  şey, şu  dört partinin  hiç binsi hiçbir konu  da uzlaşamadl.  Hepsinin
            farkll  farklt öneri]eri  vardı. Böyle bir tab]o  vardı.  Ama  şunu  görebiliyoruZ
            artık.  o dö( partinin  yeni  anayasa  söz konusıı  olduğlrnda  somut  önerileri
            nele.dir?  Bir referans  kay.ağü  o]amk bunları  gömemiz  mümkiin.


            78
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85