Page 79 - Diyarbakır Barosu Başkanlığı Yeni Anayasa Arayışları Konferansı 3-4 Nisan 2015
P. 79

DiYARBAKlR  BARosU  BAşKANLıĞü

               Mehmet  cemıl ACAR:  Değer]i Hocama   çok  teŞekkiir  ediyoruz.  Elbette
               ki parlamenter  sistem  (arihi  süreç  içerisinde  oluşan  bir sistem.  ingilte-
               re'den  geliyor.  osmanl,ya  baktığtmızda  da iŞte sadrazam,  vezir  Şeyi,  fa-
               kat  başkanlık  sistemi  ingiltere'dcn  Amerika'ya  göç  eden ingilizlerin,  Av-
               rupa Vatandaşlannın  kurduğu  o üç koloninin  birleşerek  ürettiği  bir sistem.
               Biraz  ıarih, tecrübc  değjl de, akll  iiretimi.  o 7-aman ki yaşadıkları  sosyal
               sorunlarla  ür€ttik]eri  bir sistem.  Tarih,  tecrübe  olarak par]amenter  sistem
               Muraİtan  meşruti  yönetjmlere  ve cumhuliyetlere  doğu  geImiştir.  A5lın-
               da Hocam|n  da belintiği  gibi bizim  şu  anki mevcut  durumumuz,  1982
               anayasaslyla  cumhurbaşkanlna  yarı başkanllk  sistemi  gibj Fransa'ya  b€n-
               zer  çok  güçlü  yetkiler  vermişlir.

               cüçlü bjı cumhurba§kanıyla  asllnda biraz da yan başkanlık  sisaemine
               benzerlikler  gösterebi]iyor-  Fakal  ben değerli  katıllmcılara  şunu  özellikl€
               vurgularnak  istiyorum.  Tiirkiye'ye  biz neden  bir anayasayt  seçiyoruz.
               Türkiye'nin  devasa  biı Kürt sorunu  var .l60 ylldlr siirüyor.  osmanlı'dan
               Cumhuriyet'e  miras kaldı- 80-90  yıld|r  da zaman  zaman  çatışma]l  zaman
               zaman  farklı süİegeliyor,  Yap|lacak  anayasa başkanlık  ya da parlamenter
               sistemden  ziyade,  içerik  olaralq  dikey  kuwetler  aylnmlnda  önem  kazinl-
               yor. Yani merkezi  yönetimle,  yerel yönetimlerin  yetkileri  anlamında  tar-
               llşmak lazım. işin bam teli  bürrada. Tükiye'de  2010 referandumundan
               sonra ciddi  bir heyecana  girdik  hcpimiz. Herkes her  yerde  anayasa  çaİş-
               ması  yaptl-  Çtiİ*ü  bütiin siyasi  partiler  20l l seçiminde  yeni  bir anayasa
               vaadini  vcrip  tüm seçim  bildirgelerinde  deklare  ettiler. Hakikaten  kamlıo-
               yu,  halk  da böyle bir beklentiye  girdi.  Fakat 201l  gerçekten  yüksek  bir
               oyla ciddi bir güçlü  iktidar  doğmasına  rağmen,  maalesefbunü  başmama-
               dük.  Umudumuz  o dur ki bundan  sonraki  siireçte  Türkiye  gerçek  lbtoğra-
               tina uygun.  herkesin  sabah  vurgularıdığı  gibi  kendisini  anayasada  görece-
               ği  bir anayasa  özlemidir.  Umudumuz  odur ki bu  şekilde  bir  çal|Şma   Ve
               ga}Tet  olsun.  sözü  Şevki  Hocam'a  bıraklyorum,  teşekktir  ediyoruz.

               Prof. Yu§uf  Şevki  HAKYEMEZ:  Ben teşekkür  ediyorum,  Ben  de bu
               etkinlik  için bizi davet  eden Diyarbakır  Barosu  başkanlna  ve Diyarbaklr
               Baİosu'nun  müntesiplerine  ve siz değerli  katllımcllara  çok  teşekkiir  edi-
               yorum  öncelikle.

               Şimdj  panelin  başllğı  "Yeni Anayasa  Arayışlarl'.  Bu tür toplantılara  ka-
               tılıyoruz.  Fakat  bu  tair  toplanhlarda  bcnim beklentim  şöyl€.   Yani  mevcut
               sistemi  anayasadan  bahsediyorum.  Bunun  içerisinde  insan hakları  yakla-
               şımı,  resmi ideolojisi, hükiimet  sistemi  yargtsı  vesairesi.  Çok  değişik  bo-
               yutlanyla  aylarca  konuşabiliriz,  eleştirebi]iriz.  Çok  ciddi eleştiriler  yapı-
               llyor  da zaten, Ama Türkiye  20ll'den  soüıra,  özellikle Türkiye Büyük
               Milleı Meclisi  çatısı  altında  yeni  anayasa  yapıml  için, Anayasa  Uzlaşama
               Komisyonu  oluşturulduktan  sonra bana kalırsa  biraz  daha  anayasayla  ilgi-


                                                                              ],1
   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84