Page 94 - Tasarrufun İptali
P. 94

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
            üçüncü  kiĢiler  aldatmak  amacıyla  kendi  gerçek  iradelerine  uymayan
            haksız eylem niteliğinde anlaĢmaları»dır. 479
                 Bu  tanımlardan  da  anlaĢıldığı  gibi,  «muvazaalı  bir  hukuki  iĢ-
            lem»den bahsedilmek için; a) Tarafların iradeleri ile beyanları arasında
            isteyerek  yaratılmıĢ  bir  uygunsuzluk,  b)  Üçüncü  kiĢileri  aldatmak
            (muvazaa)  niyeti,  c)  Taraflar  arasında  gizli  iĢlemi  yaratan  muvazaa
            sözleĢmesi bulunmalıdır.
                 Tüm  «muvazaalı  iĢlemler»de;  a)  Üçüncü  kiĢileri  aldatmak  için
            yapılmıĢ «görünürdeki iĢlem», b) Görünürdeki iĢlemin taraflar arasında
            hüküm ifade etmeyeceğini tesbit eden «muvazaa anlaĢması» bulunur.
            Bu öğeleri içeren muvazaaya «mutlak (=âdi=basit) muvazaa» deni-
            lir. 480   Bu muvazaada; taraflar aslında aralarında hukuki iĢlem yapma-
            dıkları halde üçüncü kiĢileri yanıltmak ve onlara karĢı bir iĢlem yapmıĢ
            gibi  görünmek  amacı  ile  görünüĢte  bir  iĢlem  yapmıĢlardır.  Örneğin;
            alacaklıların icra takibinden  kurtulmak için, bir borçlu,  mallarını  bir
            arkadaĢına devreder ve «bu devrin gerçekte aralarında hiç bir hukukî
            sonuç  doğurmayacağı»  borçlu  ile  arkadaĢı  arasında  kararlaĢtırılırsa
            «mutlak muvazaa» söz konusu olur... Eğer taraflar arasında yaptıkları
            bir  iĢlemi,  kendi  gerçek  iradelerine  uymayan  ve  sırf  üçüncü  kiĢileri
            yanıltmak için yaptıkları baĢka bir iĢlemin altına gizlemiĢlerse, bu tür
            muvazaaya  «nisbî  (mevsuf)  muvazaa»  denilir.  481  Bu  muvazaa  tü-
            ründe, görüldüğü gibi, «görünürdeki iĢlem» ve «muvazaa anlaĢması»
            yanında ayrıca -tarafların gerçek iradelerine uygun- bir «gizli iĢlem»
            bulunur.  Örneğin;  taraflar  gerçekte  «bağıĢlama»  yapmak  istedikleri
            halde, bunu «satıĢ sözleĢmesi» biçiminde yaparlar. Böylece, görünür-
            deki iĢlem «satıĢ» olduğu halde, gizli iĢlem «bağıĢlama»dır.

                 Tarafların üçüncü kiĢileri yanıltmak için, muvazaalı olarak yap-
            tıkları (görünürdeki) iĢlemin -bu konuda Borçlar Kanununda açık bir
            hüküm  olmamakla  beraber-  «hükümsüz  (bâtıl)  olduğu»  gerek  dokt-

            479   Bknz: 4. HD. 13.3.2008 T. 7208/3253; 9.4.2007 T. 2654/4665 (www.e-uyar.com)
            480   Ayrıntılı bilgi için bknz: ESENER, T. age. s: 41 vd. – FEYZĠOĞLU, F. age. s:
               192 – TEKĠNAY, S. S. 360 – ÖNEN, T. age. s: 47 – REĠSOĞLU, S. age. s: 49 –
               ŞNAN, N .age. s: 179 – OĞUZMAN, K./ÖZ, T. age. s: 109 – EREN, F. age. s:
               318 – KILIÇOĞLU, A. age. s: 100 – ÖZKAYA, E. s: 173 vd. – TEKĠL, F. age.
               s: 68 – ÖZSUNAY, E .age. s: 93 – AKBAY, A. age. s: 47 – KURAK, N. agm. s:
               38 – SARIGÖLLÜ, E. agm. s: 667 – YAVUZ, N. age. s: 4
            481   Ayrıntılı bilgi için bknz: ESENER, T. age. s: 42 – FEYZĠOĞLU, F. age. s: 192
               vd. – TEKĠNAY, S. S. age. s: 360 – ÖNEN, T.  age. s: 47 vd. – ÖZSUNAY, E.
               age.  s:  94  –  ŞNAN,  A.  N  . age.  s:  180  vd.  –  KURAK,  N.  agm.  s:  38  –
               SARIGÖLLÜ, E. agm. s: 668 – ÖZKAYA, E .age. s: 174 vd. – EREN, F. age. s:
               318 – OĞUZMAN, K./ÖZ, T. age. s: 109 – KILIÇOĞLU, A. age. s: 100 –
               YAVUZ, N. age. s: 4 vd.

            94
   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99