Page 92 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
aracın, taĢınmazın alacaklı tarafından haciz ve satıĢının istenmesi ge-
rekir...
Muvazaalı iĢlemler hukuki sonuç doğurmadığından, «iptâl dava-
sı»na değil «istihkak davası»na konu yapılabilir: Eğer, muvazaalı ta-
sarrufa konu yapılmıĢ olan mal, borçlunun elinde bulunduğu için
üçüncü kiĢi, «istihkak davası» açarak (ĠĠK. mad. 97) „malın kendisine
ait olduğunu‟ ileri sürerse, davalı-alacaklı veya iflas masası, «muva-
zaa» iddiasını -tıpkı «hükümsüzlük» iddiası gibi- davaya vereceği ce-
vapta ileri sürebilir. Eğer mal üçüncü kişinin elinde bulunduğu için
(ĠĠK. mad. 99), alacaklı ya da iflas masası, üçüncü kiĢiye karĢı «istihkak
davası» açmak zorunda kalmıĢsa, bu davada alacaklı veya iflas masa-
sının „üçüncü kiĢinin, o malı muvazaalı bir iĢlem sonucunda ele geçir-
diğini‟ ileri sürmesi ve bunu kanıtlaması gerekir. Bir iĢlemin muvazaalı
olmasından dolayı iptâli, TBK‟nun 19. maddesi mümkündür. Zira,
muvazaada, malvarlığı devri muvazaalıdır ve bu hali ile de devir ger-
çekten arzu edilmiĢ değildir. Bu nedenle de, ĠĠK. mad. 277 vd. eden
hükümlerin uygulanmasına ihtiyaç ve zaruret yoktur. Burada, ĠĠK. mad.
277 vd. hükümlerinin uygulanamamasının nedeni, muvazaalı iĢlemler
ile borçlu malvarlığı dıĢına çıkarılmıĢ gibi görünen malların, yine
borçlu malvarlığında kalmıĢ olması ve bu nedenle de alacaklıların
müdahale alanı dıĢına çıkarılmamıĢ olmasıdır... Bu bakımdan, «mu-
vazaa iddiası» ile «tasarrufun iptâli davası”nın bir arada bulunması
mümkün değildir...

«Muvazaalı iĢlemler hakkında iptâl davası açılabileceğini»
kabul edenlere göre 476 borçlunun muvazaalı tasarrufları hakkında ĠĠK.

476 İENER, T. Türk Hususi Hukukunda Muvazaalı Muameleler, s: 108 –
KOSTAKOĞLU, C. Takip Hukukunda Ġptal Davaları (Yasa D. 1989/8, s: 1040 -
Adalet D. 1989/6, s: 263 vd.) – Aynı görüĢte: GÜNEREN, A. Ġstihkak Davaları
ile Tasarruf Ġptal Davaları, s: 1017 vd. – GÜNEREN, A. Tasarrufun Ġptâli
Davaları, 3. Baskı, s:67 vd. – AKKAYA, T. Alacaklıdan Mal Kaçırmaya Yönelik
Muvazaalı Tasarrufların Ġcra ve Ġflas Kanunu‟nda Düzenlenen Ġptal Davasına
Konu Olup Olamayacağı Sorunu (Legal Medeni Usul ve Ġcra Ġflâs Hukuku
Dergisi, 2006/3, s: 681 – YILDIRIM, M. K. Ġcra ve Ġflas Hukukunda Ġptal
Davaları, s: 142 – ÜLKÜ, F.M. Muvazaa Davaları ile Ġptal Davaları Arasındaki
ĠliĢki (Manisa Bar. D. 1997/Tem.-Ekim, S: 62-63, s: 84) – YAVUZ, N.
Alacaklılardan Mal Kaçırmaya Yönelik iĢlemlerin Hukuken Nitelendirilmesi
Sorunu ve Bu Amaçla Yapılan Muvazaalı ĠĢlemler Hakkındaki Yargıtay
Uygulamasından Örnekler (1986/1-2, Ocak-Nisan 1986, s: 106 - Yarg. D. 1999/3,
Tem./1999, s: 224 - Tür. Not. Bir. Huk. D. Ağustos/1999, S: 103, s: 8 vd.) –
KILIÇOĞLU, A. age. s: 103 – UYAR, T. Ġcra ve Ġflas Yasasında Düzenlenen
Ġptal Davasının Hukuki Niteliği ve Konusu (ĠBD. 1984/10-11-12, s: 574 vd; 581)
– YAVUZ, N. Muvazaa, Ġnançlı ĠĢlem, Nam-ı Müstear ve Kanuna KarĢı Hile
Davaları, 2. Baskı, s. 140 – UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C. Tasarrufun Ġptali
Davaları, 4. Baskı, C:1, s:68 vd.

92