Page 75 - Tasarrufun İptali
P. 75

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 II- a) Haciz yolu ile takipte açılan iptâl davalarında, aĢağıdaki
            kimselerin davalı olarak gösterilmesi gerekir:
                 aa)  «Asıl  borçlu»  ve  «iptâl  konusu  tasarruftan  yararlanan
            üçüncü kiĢi» (yani; «borçlu» ve «borçlu ile iptâl konusu işlemi yapan
            veya kendisine borçlu tarafından bir ödemede bulunulan kimse») (ĠĠK.
            mad. 282, c:1). 362
                 Burada, «iptâl konusu tasarruftan yararlanan üçüncü kiĢi»nin yani
            «borçlu ile iĢlemde bulunmuĢ olan üçüncü kiĢi»nin aleyhine iptâl kararı
            verilebilmesi  için;  ĠĠK.  mad.  278‟e  dayanılan  durumlarda  davalı
            - üçüncü kiĢinin kötüniyetli olması gerekmediği halde, ĠĠK. mad. 279‟a
            dayanılan durumlarda «lehine tasarrufta bulunulan davalı üçüncü kiĢi-
            nin  borçlunun  durumunu  bilmesi»  (ĠĠK.  mad.  279/II)  gerektiği  gibi,
            ĠĠK. mad. 280‟e göre açılan iptâl davalarında da «davalı üçüncü kiĢinin
            borçlunun durumunu ve zarar verme kasdını bilmesi ya da bilmesini
            gerektiren açık emarelerin bulunması» (ĠĠK. mad. 280/I) gerekir...
                 Hemen belirtelim ki; «borçluya ait taşınmazı vekaleten başkasına
            satan  kişi  (vekil)»,  açılan  iptâl  davasında  «davalı»  olarak  gösterile-
            mez. 363
                 bb) Asıl borçlu ve iptâl konusu tasarruftan faydalanan kimsenin
            «mirasçıları» 364 . Açılan iptal davalarında, «mirasçılar»ın, iptâl dava-
            sında «davalı» olarak yer alabilmesi için, kendilerinin kötüniyetli bu-
            lunmaları  gerekmez.  Ancak,  üçüncü  kiĢinin  bilgisinin  arandığı  du-
            rumlarda (ĠĠK. mad. 279, 280), bu bilgi mirasçılar bakımından değil,
            miras bırakan bakımından aranmalıdır. 365
                 Yüksek  mahkeme,  «mirasçıların,  iptâl  davalarında  „davalı‟
            olarak gösterilmeleri» konusu ile ilgili olarak;
                 √  «Tasarrufun  iptali  davalarının,  borçlu  ve  borçlu  ile  hukuki
            muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan
            kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılacağını, dava şartı olan
            taraf teşkili sağlanmadan davaya devam olunamayacağını»   366

            362   Bknz: 17. HD. 30.05.2011 T. 10068/5481; 17.05.2011 T. 4056/4907; 26.04.2011
               T. 12695/3913; 20.01.2011 T. 7836/219; 21.10.2010 T. 2974/8597; 17.06.2010 T.
               4967/5636; 25.12.2008 T. 3217/5748; 25.12.2008 T. 3555/5754; 23.12.2008 T.
               3807/5724;  26.9.2008  T.  2841/4334  vb.;  15.  HD.  12.6.2006  T.  1509/3470;
               24.12.2003 T. 6382/6240; 22.10.2003 T. 4033/4936 vb. (www.e-uyar.com)
            363   Bknz:  15.  HD.  4.5.1992  T.  1042/2331;  26.6.1989  T.  1614/3044  (www.
               e-uyar.com)
            364   Bknz:  17.  HD.  23.12.2008  T.  3807/5724;  30.10.2007  T.  3575/3296;  15.  HD.
               19.2.2007  T. 6667/1004;  24.12.2003  T. 6382/6240; 22.10.2003  T.  4033/4936;
               10.6.2003 T. 587/3094 vb. (www.e-uyar.com)
            365   GÜRDOĞAN, B. age. s:241
            366   Bknz: 17. HD. 16.04.2013 T. 6104/5537 (www.e-uyar.com)

                                                                              75
   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80