Page 74 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
Buna karĢın, katıldığımız diğer bir görüĢe göre 355 , Hükümet Gerek-
çesinde de ifade edildiği gibi, ileride doğacak kamu borçlarını ödeye-
meyecek derecede malvarlığını önceden azaltan kiĢinin, yaptığı bu ta-
sarrufların kamu idaresine karĢı geçersiz sayılması, kamu yararı yö-
nünden gerekli görülmüĢtür. Kanun tasarının TBMM‟de görüĢülmesi
sırasında bu konu tartıĢılmıĢ ve “kamu alacağını doğuran olayın do-
ğumundan önce yapılan tasarrufların maddenin kapsamı dışında bı-
rakılması”na iliĢkin teklif (öneri) reddedilmiĢ ve kanun bugünkü Ģek-
liyle kabul edilmiĢtir. Bütün bu nedenlerle, 6183 sayılı Kanuna göre
yapılan icra takiplerine dayalı iptâl davalarında, “alacağın tasarrufun
yapıldığı tarihten önce veya sonra doğması” önem taĢımaz.
Yüksek mahkeme 356 de, bu konudaki içtihatlarında birinci gö-
rüşe katılmıĢtır...
Kamu alacağından dolayı iflasın açılmasından sonra -borçlunun,
iflastan önceki dönemde alacaklılarından mal kaçırmak amacı ile yap-
tığı bağıĢlama ve hileli tasarrufların iptâli için- iptâl davası, “iflas
idaresi” veya -onun masa adına dava açılmasında yarar görmediği
durumlarda- “kendisine dava açma hakkını devrettiği kamu idaresi”
tarafından açılır. 357
(6) I- 538 sayılı Kanun ile -1965 yılında- yapılan değiĢiklik so-
nunda, iptâl davalarında borçlunun da «davalı» olarak gösterilmesi il-
kesi kabul edilmiĢtir. Daha önce, böyle bir zorunluk olmadığı halde
uygulamada «borçlunun da davalı olarak gösterilmesi gerektiğine»
Yargıtay kararlarında 358 iĢaret edilmiĢ olduğu gibi, doktrinde de bu
görüĢü savunan yazarlar 359 vardı...
538 sayılı Kanun ile yapılan değiĢiklikle, bu konudaki duraksa-
malara son verilmiĢ ve «borçlu»nun da -diğer davalılarla birlikte- da-

valı olacağı kabul edilmiĢtir. 360 361

355 KOSTAKOĞLU, C. a.g.m. (Yarg. D.1991/1-2), s:14, Yasa D.1990/9, s:1237)
356
Bknz: 17. HD. 16.5.2011 T. 4276/4869; 10.5.2011 T. 11572/4547; 01.04.2013 T.
9904/4522; 31.03.20111 T. 6364/2901; 31.03.2011 T. 2008/2905; 24.05.2011 T.
10367/5181; 23.12.2010 T. 3122/11438; 08.07.2010 T. 4306/6635; 9.10.2007 T.
3034/3030; 5.10.2004 T. 2573/4847; 15. HD. 2.4.2002 T. 1363/1549 vb.
(www.e-uyar.com)
357 Bknz: 15. HD. 17.1.1995 T. 6538/115 (www.e-uyar.com)
358
Bknz: 4. HD. 17.1.1953 T. 27/150 (TĠK. 1953, C:1, s:438); 5. HD. 30.12.1952 T.
4000/4694 (TĠK. 1952, C:II, s:1353); 4. HD. 29.4.1952 T. 2690/2294 (TĠK. 1952,
C:1, s:442) (www.e-uyar.com)
359 BELGESAY, M.R. Ġcra ve Ġflas Hukuku (Sentetik Bölüm), C:2, s:170 – ARAR,
K. Ġcra ve Ġflas Hükümleri, C:2, 1945, s:241
360 GÜRDOĞAN, B. Ġptâl Davaları (Ġcra ve Ġflâs Kanunu DeğiĢiklik Tasarısı
Hakkında Seminer, 1965) s:163
361 Bu düzenlemenin eleĢtirisi için bknz: UMAR, B. a.g.e. s:48, dipn.1

74