Page 69 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
Bu konuda özel düzenlemenin yapıldığı diğer bir Kanun da 5510
sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 88. madde-
sinin 20. fıkrasıdır. 345 Burada da “İşveren tarafından sigorta primleri
ve diğer alacakların haklı bir sebep olmaksızın süresi içinde ödenme-
mesi halinde tüzel kişiliği haiz işverenler ile birlikte kanuni temsilcile-
rin Sosyal Güvenlik Kurumuna karşı müştereken ve müteselsilen so-
rumlu oldukları;”
“Kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep
olmaksızın bu kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarele-
rinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri, tüzel kişiliği haiz
diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere
üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri Kuruma
karşı işverenleri ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumludur”
Ģ e k l i n d e düzenlenmiĢtir. 346

345 Ayrıntılı bilgi için bknz: YARALI, L. age. s:65 vd. – MUTLU, Z. A. Anonim
ġirketlerde SSK. Prim Borçlarının Ödenmemesinden Doğan Sorumluluk, 2007,
s:78 vd. – DEYNEKLĠ, A. agm. s:754
346 ġirket tarafından ödenmeyen “kamu borçları”ndan dolayı, Ģirket dıĢında baĢka
bir kiĢinin de sorumluluğuna iliĢkin benzer bir düzenlemeyi -Limited şirketten
tahsil edilemeyen kamu borçlarından dolayı Limited şirket ortaklarının
sorumluluğu”nu- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında
Kanunun 35. maddesinde görüyoruz.
Bu husus, anılan Kanunun 35. maddesinde “Limited şirket ortakları şirketten
tahsil imkanı bulunmayan amme alacağından sermaye hisseleri oranında
doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu kanun hükümleri gereğince takibe tabi
tutulurlar” ş e k l i n d e düzenlenmiĢtir. (Ayrıntılı bilgi için bknz: YARALI, L.
age. s:235 vd. – CANDAN, T. age. s:169 vd. – COġKUN, M. age. s: 296 vd. –
YILMAZ, K. age. s:433 vd. – KARAKOÇ, Y. age. s: 640)
Bu madde uyarınca “şirketten tahsil imkanı bulunmayan” amme alacağını
-sermaye hisseleri oranında- Ģirket ortağından talep edilmesi için ö n c e Ģirket
ortağı hakkında icra takibi yapılıp kendisine ödeme emri gönderilmesi gerekir.
(YILMAZ, K. Kamu (Amme) Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasa
“Açıklama, Yorum, Yargı Kararları”, 2006, s:423, 426)
Yüksek mahkeme de “Limited şirketten tahsil imkanı bulunmayan amme
alacaklarından dolayı 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi gereğince „sermaye
hisseleri oranında sorumlu olan Limited şirket ortakları hakkında önceden icra
takibi yapılıp bu paranın kendilerinden ödeme emri gönderilerek talep edilmesi
(ve ondan sonra ortak hakkında aciz vs. işlemlerine girişilmesi) gerekeceğini”
çeĢitli içtihatlarında açık seçik vurgulamıĢtır. Bknz: 17. HD. 19.09.2011 T.
1153/7801; 10.07.2008 T. 1067/3916; 03.06.2008 T. 986/2995; 07.02.2008 T.
4314/457
Görüldüğü gibi, 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi çerçevesinde Limited Ģirketten
tahsil imkanı bulunmayan kamu borçlarından dolayı, „sermayeleri hissesinde‟
sorumlu olan Ģirket ortaklarından ödenmeyen kamu borcunun talep edilebilmesi
için, kamu idaresi tarafından icra takibi yapılıp, kendisine ödeme emri

69