Page 70 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
Yine bilindiği gibi; a n o n i m Ģ i r k e t l e r 6102 sayılı yeni
Türk Ticaret Kanunun 329. (6762 sayılı eski Türk Ticaret Kanunun
269.) maddesine göre; kural olarak Ģirket borçlarından dolayı bizzat
kendileri bütün malvarlığı ile sorumludur. P a y s a h i p l e r i ise
sadece taahhüt etmiĢ oldukları sermaye payları ile Ģirkete karĢı so-
rumludur. Bu sorumluluk dıĢında, pay sahiplerinin, Ģirketin özel hukuk
ve kamu borçlarından dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmamak-
tadır. Yönetim kurulu üyelerinin durumu ise pay sahiplerinden farklıdır.
Anonim Ģirketlerde “kanuni temsilci” sıfatına sahip olan yönetim ku-
rulu üyeleri, pay sahipleri gibi Ģirketin özel hukuk borçlarından so-
rumlu olmamakla birlikte, belli Ģartların varlığı halinde, vergi, sigorta
primi gibi kamu borçları nedeniyle sorumlulukları mevcuttur.
Kamu alacağının esas sorumlusu anonim Ģirket tüzel kiĢisi oldu-
ğundan, bu alacak Ģirket adına tahakkuk eder. 6183 sayılı kanun hü-
kümleri çerçevesinde anonim Ģirket hakkında takip baĢlatılır, az önce
belirtilen 6183 sayılı kanunun mükerrer 35. maddesine göre kanuni
temsilcilere (yönetim kuruluna) müracaat edilebilmesi için; yapılan
takip sonucunda kamu alacağını, anonim Ģirketin mal varlığından ta-
mamen veya kısmen tahsil edilemeyeceğinin anlaĢılması gerekir. Ka-
mu alacağı, borcun asıl yükümlüsü olan anonim şirketten istenmedikçe,
yönetim kurulu üyelerine baĢvurulamaz. Bu durumda, yönetim kuru-
lunun kamu borçlarından sorumluluğu fer‟i nitelikte olup ikinci derece
sorumludur. 347
6183 sayılı kanunun 3. maddesine göre “tahsil edilemeyen kamu
alacağı” terimi „kamu borçlusunun anılan kanun hükümlerine göre
yapılan mal varlığı araĢtırması sonucunda, haczi kabil herhangi bir mal
varlığının bulunmaması, haczedilen malvarlığının satılarak paraya
çevrilmesine rağmen satıĢ bedelinin kamu alacağını karĢılamaması gibi
nedenlerle tahsil edilemeyen kamu alacağını‟ ifade etmektedir.

“Tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacağı” terimi ile de
„kamu borçlusunun haczedilen mal varlığına adı geçen kanun hüküm-
lerine göre biçilen değerlerin kamu alacağını karĢılamayacağının veya
hakkında iflas kararı verilen kamu borçlusundan anılan kamu alacağı-

gönderilmesi gerekir. Bu yapılmadan, ortağın Ģahsi mallarına haciz konulamaz(ve
ortak tarafından mal kaçırma kastı ile yapıldığı iddia edilen tasarrufların iptali için
„tasarrufun iptali davası‟ açılamaz...)
347 YARALI, L. age. s:181 – ÖNCEL, M . Vergi Hukuku Açısından Sorumluluk
(Prof. Dr. Fadıl H. Sur Anısına Armağan), 1983, s:50 – ÇAMOĞLU, E . Anonim
Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, 2007, s:261 –
GERÇEK, A. Türk Vergi Hukukunda Vergi Sorumlusu, Sorumluluk Halleri ve
Türlerinin Ġncelenmesi (A. Ü. Hukuk Fak. D. 2005, S:3, s:170)

70