Page 55 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
“itiraz süresi” içinde borçlu tarafından -icra dairesine baĢvurularak-
ödeme emrine (takip konusu borca ya da imzaya) itiraz edilememiĢse
hem takip ve hem de alacak kesinleĢmiĢ olur. Alacaklı, böylece ke-
sinleĢmiĢ olan icra takibine (ve takip konusu alacağına) dayanarak ta-
sarrufun iptali davası açabilir... YapılmıĢ olan bu takibe karĢı borçlu
tarafından süresi (7 gün) içinde “icra dairesi”ne baĢvurularak itiraz
edilmiĢse, alacaklının bu itirazı hükümsüz hale getirmek amacıyla

“itirazın iptali” için “mahkeme”ye 269 270 ya da “itirazın kaldırılması”
için “icra mahkemesi”ne baĢvurmuĢ olması halinde, bu baĢvuruların
sonucu, tasarrufun iptali davasına bakan mahkemece “bekletici mese-
le” yapılarak verilecek kararların kesinleĢmesinden sonra davanın so-

nuçlandırılması gerekir. 271 272
Eğer alacaklı, bir kambiyo senedine dayalı olarak borçlusu hak-
kında takip yapmıĢ ve borçlusu “5 gün” içinde -icra mahkemesine
baĢvurarak- “borca” (ĠĠK. mad. 168/5) ya da “imzaya” (ĠĠK. mad.
168/4) i t i r a z etmemiĢ; “beĢ (ĠĠK. 168/3) ya da 7 gün (ĠĠK. mad.
168/I) içinde” Ģikayet yoluna baĢvurmamıĢsa t a k i p kesinleĢir.
Eğer borçlu belirtilen süreler içinde ödeme emrine itiraz ya da Ģikayette
bulunmuĢsa, icra mahkemesince “itirazın (ya da; Ģikayetin) reddine”
karar verilince t a k i p kesinleĢir. Fakat bu durum, tasarrufun iptali
davasının mahkemece sonuçlandırılması için yeterli değildir. Ayrıca
takip konusu a l a c a ğ ı n da kesinleĢmiĢ olması gerekir. Bunun için de
icra mahkemesinin vermiĢ olduğu “itirazın/Ģikayetin reddine” iliĢkin
kararın da kesinleĢmiĢ olması gerekir.
Eğer alacaklı, bir ilama dayalı olarak takipte bulunmuĢsa; borç-
lunun ĠĠK. mad. çerçevesinde icra mahkemesine baĢvurup -5 gün
içinde- “itfa”, “imhal”, “zamanaşımı” ya da “borçlu olmadığı” itira-
zında bulunmaması ya da bu itirazının reddedilmesi ile (yahut; ĠĠK.
mad. çerçevesinde “icra mahkemesi”ne baĢvurup Ģikayette bulunma-
ması ya da bu Ģikayetin reddedilmesi ile) yapılmıĢ olan t a k i p ke-
sinleĢir. Bu kararların kesinleĢmesi ile de a l a c a k kesinleĢir.

269 GÜNEREN, A. age. s:403 vd.
270 Bknz: 17. HD. 23.02.2010 T. 10319/1442; 4. HD. 22.06.2009 T. 5788/8420; 17.
HD. 11.05.2009 T. 203/3002; 20.05.2009 T. 2978/3396 (www.e-uyar.com)
271 GÜNEREN, A. age. s:403 vd.
272 Bknz: 17. HD. 23.02.2010 T. 10319/1442; 11.05.2009 T. 203/3002; 4. HD.
22.06.2009 T. 5788/8420; 17. HD. 16.03.2009 T. 1612/1477; 20.09.2007 T.
3827/2724; 15. HD. 28.11.2002 T. 5744/5609; 15. HD. 21.11.2002 T. 4561/5440;
03.10.2001 T. 2054/4297 (www.e-uyar.com)

55