Page 60 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
√ “İcra takibinin, iptâl davasının açılmasından sonra kesinleşmiş
olmasının, davanın incelenmesine engel teşkil etmeyeceğini” 299
√ “Borçlunun, kambiyo senetlerine mahsus -örnek: 10- ödeme
emrine itiraz etmiş olmasının, takibin kesinleşmediğini göstermeyece-
ğini (ve buna dayalı olarak alacaklının „iptâl davası‟ açabileceği-
ni)” 300
√ “Borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden (takip kesinleşmeden)
haciz yapılmış olduğunun saptanması halinde, alacaklının açtığı iptâl
davasının reddedilmesi gerekeceğini” 301

belirtmiĢtir...
VI- AçılmıĢ olan tasarrufun iptali davasında, “takip konusu ala-
cağın kesinleşmesi” için, bazı davaların sonuçlarının mahkemece
«bekletici mesele» yapılması gerekir. Yüksek mahkeme, bu konuyla
ilgili olarak;
√ “Muvazaa iddiasına dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin
davalarda, davacının zararının, dolayısı ile de, alacak hakkının „des-
teğinin ölüm gününde‟ doğmuş sayılacağı, bu davada davacının borçlu
hakkında icra takibine geçmiş olmasına ve onun hakkında aciz belgesi
almış olmasına gerek bulunmadığı ancak davacının açmış olduğu
tazminat davasının sonucunun beklenerek tasarrufun iptali davasının
sonuçlandırılması gerekeceğini” 302
√ “Alacaklı sıfatı ile borçlu ve onunla işlemde bulunan 3.kişi
aleyhine açılan „borçlunun 3. kişiye yaptığı muvazaalı satış işleminin
iptali‟ davasında, icra takibinin kesinleşmesi yeterli olamayıp, aynı
zamanda takip konusu alacağın da kesinleşmesi gerekeceğinden,
borçlu tarafından alacaklıya karşı açılıp devam eden olumsuz tespit
davasının sonucunun, iptâl davası için „bekletici mesele‟ oluşturaca-
ğını” 303
√ “Tasarrufun iptâli davasının dinlenme koşullarından birisinin
de „takip konusu alacağın kesinleşmiş olması‟ gerektiğinden, takip
konusu borca, itiraz edilmiş olması ve alacaklı tarafından „itirazın ip-
tali davası‟ açılmış olması (ya da; icra mahkemesinden „itirazın kal-

299 Bknz: 15. HD. 12.9.1995 T. 4203/4514 (www.e-uyar.com)
300 Bknz: 15. HD. 20.12.1994 T. 5801/7717 (www.e-uyar.com)
301 Bknz: 15. HD. 12.3.1992 T. 823/1256 (www.e-uyar.com)
302 Bknz: HGK. 04.07.2007 T. 4-450/449; 4. HD. 08.03.2011 T. 407/2480; 17. HD.
25.09.2006 T. 11117/9749 (www.e-uyar.com)
303 Bknz: 17. HD. 31.03.2011 T. 6372/2899; 6.4.2010 T. 2043/3166; 20.10.2009 T.
4804/6607; HGK. 11.6.1997 T. 4-332/520 (www.e-uyar.com)

60