Page 57 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
√ “İptal davasının açılabilmesi koşullarından birinin de, kesin-
leşmiş bir alacağın bulunması olduğunu” 279
√ “İcra mahkemesince zamanaşımı nedeniyle icranın geri bıra-
kılmasına karar verilmesi halinde, davacı tarafından İİK. mad. 33a/2
uyarınca, yedi gün içinde dava açılmaması halinde, geçerli bir icra
takibinin varlığından söz edilemeyeceğinden, mahkemece tasarrufun
iptali davasının reddine karar verilmesi gerekeceğini- Borçludan aldığı
malı elden çıkaran davalıdan, elden çıkardığı tarihteki gerçek bedelin,
alacak ve fer‟ileriyle sınırlı olmak üzere tahsiline hükmolunacağı na-
zara alınarak taşınmazın dördüncü kişiye geçişi için davacıdan talebi
sorularak bu kişinin davaya dahil edilmesi halinde delilleri toplanıp
yargılamaya devam ile bir hüküm verilmesi gerekeceğini- Davacının
takibe konu ettiği çeklerin keşide tarihlerinin iptali istenen tasarruftan
çok sonra olduğu nazara alınarak, davacının alacağın daha önce
doğduğuna dair delilleri mahkemece sorulmadan karar verilemeyece-
ğini” 280
√ “Davacı alacaklılarının, ayrı ayrı alacakları nedeniyle farklı
dosyalardan takip yapmış olmaları halinde aralarında „zorunlu takip
arkadaşlığı‟ değil „ihtiyari takip arkadaşlığı‟ var sayılacağını; dava
koşullarının her takip dosyası bakımından ayrı ayrı araştırılması ge-
rekeceğini” 281
√ “İptâl davasının açılabilmesi için, davacı-alacaklının dava-
lı-borçlu hakkında icra takibi yapmış, bu takibin -davadan önce veya
dava sırasında- kesinleşerek, davacının davalıda gerçekleşmiş bir
alacağının bulunmasının zorunlu olduğunu” 282

√ “İptâl davalarında, „davacının davalıda bir alacağının bulun-
masının‟ ve „davacının borçlu hakkında yaptığı icra takibinden bir
sonuç elde edememiş olması‟nın ön koşul olduğunu” 283

279 Bknz: 17. HD. 10.09.2012 T. 6784/8885 (www.e-uyar.com)
280 Bknz: 17. HD. 28.03.2012 T. 1335/3768 (www.e-uyar.com)
281 Bknz: 17. HD. 26.04.2011 T. 10675/3948 (www.e-uyar.com)
282 Bknz: 15. HD. 28.11.1999 T. 5051/173; 05.05.2003 T. 898/2384; 17. HD.
29.05.2008 T. 386/2885; 26.06.2008 T. 727/3542; 15.05.2008 T. 1800/2608;
22.04.2008 T. 459/2096; 15. HD. 22.09.1997 T. 3757/3864; 28.06.2005 T.
1163/3873; 17. HD. 14.07.2008 T. 2594/3948; 15. HD. 18.11.2003 T. 4639/5513;
17.12.2003 T. 4545/6078; 04.12.2000 T. 3553/5342; 17. HD. 26.12.2008 T.
4215/5810; HGK. 08.03.2006 T. 15-34/36; 17. HD. 26.05.2011 T. 9358/5323;
16.05.2011 T. 3901/4867; 24.03.2011 T. 7161/2673; 07.03.2011 T. 6767/1995;
07.02.2011 T. 12468/899; 04.11.2010 T. 5462/9379; 03.06.2010 T. 3019/5107;
26.12.2008 T. 4215/5810 (www.e-uyar.com)
283 Bknz: 15. HD. 24.05.1989 T. 4546/2485; 17. HD. 24.03.2011 T. 2174/2656
(www.e-uyar.com)

57