Page 63 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
Haciz sahibi alacaklı tarafından açılmıĢ olan iptâl davası devam
ederken -yargılama sırasında- borçlunun iflas ettiğinin anlaĢılması ha-
linde, davaya iflas idaresince devam edilir (ĠĠK. mad. 187, 194). 321
Ġflas kapandıktan sonra ise, iptâl davasını açma hakkı, iflâs idare-
sine aittir (ĠĠK. mad. 255). Elinde “aciz belgesi” bulunan -yani „iflâs
açığı belgesi‟ne dayanan- alacaklı sadece bu aciz belgesine dayanarak
-haciz yolu ile takipten farklı olarak- iptâl davası açamaz. Bunun için,
alacaklıya bu dava hakkının ĠĠK. mad. 255/III, 245 uyarınca devredil-
miĢ olması gerekir.
Buna karĢın, bir iflâs alacaklısı, baĢkasının sıra cetveline kabul
edilen alacağına, bu alacağı doğuran tasarrufun ĠĠK. mad. 278-280‟e
göre “iptâle tâbi olduğu” gerekçesiyle itiraz etmek istiyorsa (ĠĠK. mad.
235/II), bu halde, ĠĠK. mad. 245‟e göre kendisine yetki verilmemiĢ olsa
bile, alacaklı “sıra cetveline itiraz davası” adı altında, ayrıca iptâl da-
vası açabilir. 322
“Terekenin iflâs hükümlerine göre tasfiyesi”nde kimin tasarrufun
iptâli davası açabileceği konusunda kanunda bir açıklık bulunmamak-
tadır. Doktrinde bu durumda “tasarrufun iptâli davası açma hakkının
iflâs idaresi görevini yapan tasfiye memuruna ait olduğu” ifade edil-
miĢtir. 323
c) 6183 sayılı Kanuna göre açılan tasarrufun iptâli davala-
rında “davacı”;
6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı, kimlerin
“iptâl davası” açabileceği adı geçen kanunda -ĠĠK. mad. 277‟e benzer
bir Ģekilde- gösterilmediği halde, kime karĢı bu davaların açılabileceği,
kanunun 25. maddesinde 324 -ĠĠK. mad. 282‟ye paralel Ģekilde- düzen-
lenmiĢtir.
6183 sayılı Kanunda, kamu alacağından dolayı iptâl davasını
kimlerin açabileceği açıkça düzenlenmemiĢse de, gerek doktrinde 325

321 Bknz: 17. HD. 24.2.2011 T. 686/1624; 15. HD. 22.1.2001 T. 3536/358 (www.
e-uyar.com)
322 KURU, B. a.g.e. C:4, s:3521 – KURU, B. El Kitabı, s:1422
323 DEYNEKLĠ, A. Terekenin Ġflâs Hükümlerine Göre Tasfiyesinde Tasarrufun
Ġptâli Davasını Kim Açabilir? (Prof. Dr. Bilge Öztan Armağanı, 2008, s:302)
324 MADDE: 25- «Ġptâl, borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu
tarafından kendisine ödeme yapılan kimselerle, bunların mirasçılarına ve suiniyet
sahibi diğer üçüncü Ģahıslara karĢı istenir.»
325 KOSTAKOĞLU, C. 6183 sayılı Kanuna göre Amme Alacaklarının Tahsili
Yönünden Ġptâl Davası (Yarg. D. 1991/1-2, s:10 vd.; Yasa D. 1990/9, s:1233 vd.)
– İŞMİEK, E. Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Kanun ġerhi, s:196 –
GÜNEREN, A. age. s:1220

63