Page 51 - Tasarrufun İptali
P. 51

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 Davacı-alacaklının  mahkemeye  sunacağı  “aciz  belgesi”nin,  da-
            vanın açıldığı tarihte “borçlunun aciz halinde olduğunu” ortaya koy-
            ması gerekir. 237 238  Eğer, mahkemeye sunulan “aciz belgesi” borçlu-

            nun, davanın açılmasından sonraki tarihte aciz halinde bulunduğunu”
            belirtiyorsa,  bu  durumda  davanın  “esasa  girilmeden”  (usulden)  red
            edilmesi gerekir. Ancak uygulamada -yüksek mahkemenin son (yeni)
            içtihatlarında- bu kurala titizlikle uyulduğu söylenemez. 239
                 Yüksek  mahkeme  önceleri  (iptâl  davalarına  iliĢkin  kararları
            temyizen incelediği dönemde, kimi kararlarında; Yargıtay 13. Hukuk
            Dairesi 240 241   (ve Hukuk Genel Kurulu 242 243 ) ikinci görüĢü benim-


            semiĢken, yakın zamana kadar iptâl davalarına iliĢkin kararları temyi-
            zen inceleyen Yargıtay 15. Hukuk Dairesi    244   ve bugün bu kararları
            temyizen inceleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesi bu görüĢten ayrıla-
            rak, “aciz belgesinin dava açılmadan önce alınmış olmasının zorunlu
            olmadığını,  davadan  önce  veya  davadan  sonra 245   başlamış  bir  icra
            takibine dayalı olarak, davadan sonra da düzenlenmiş olabileceğini (ve
            duruşmanın  bitmesine  kadar,  hatta  Yargıtay  incelemesi  aşamasında
            veya Yargıtay bozmasından sonraki duruşmalarda da mahkemeye ibraz
            edilebileceğini)” 246  belirtmiĢtir...




            237   KOSTAKOĞLU,  C.  agm.  s:14  vd.  –  ÖZTEK,  S.  age.  s:71  –  MUġUL,  T.
               Tasarrufun Ġptâli Davasında Dava ġartı Olarak Aciz Vesikası, Sorunlar, Yargıtay
               Kararları ve DüĢünceleriniz (Legal Huk. D. Ekim/2004, s:2827 vd.
            238   Aynı  doğrultuda:  13.  HD.  24.6.1982  T.  1699/4690;  15.  HD.  22.10.1984  T.
               1407/3166; 21.9.1989 T. 2097/3737 (www.e-uyar.com)
            239   Bknz: 17. HD. 8.7.2008 T. 848/3817; 11.6.2007 T. 2003/2018; 15. HD. 11.7.2006
               T. 2937/4343; HGK. 14.4.2004 T. 15-182/220 vb... (www.e-uyar.com)
            240   Bknz: 13. HD. 24.6.1982 T. 1699/4690 (www.e-uyar.com)
            241   KarĢ: 13. HD. 1.6.1981 T. 2245/4164; 27.9.2979 T. 4000/4691; 23.11.1978 T.
               3850/4936 (www.e-uyar.com)
            242   Bknz: HGK. 13.3.1976 T. 12-201/1064 (www.e-uyar.com)
            243   KarĢ: HGK. 18.1.1967 T. Ġc. Ġf-684/13 (www.e-uyar.com)
            244   Bknz:  15.  HD.16.1.2007  T.  3981/62;  22.3.2006  T.  6110/1677;  2.5.2005  T.
               7075/2686;  9.12.2004  T.  5440/6398;  3.11.2004  T.  5591/6591  vb.  (www.
               e-uyar.com)
            245   Bknz: 17. HD. 11.03.2013 T. 5718/3199 (www.e-uyar.com)
            246   Bknz: 17. HD. 19.03.2013 T. 5119/3664; 14.03.2013 T. 5569/3301; 21.03.2013
               T. 12347/3975; 14.03.2013 T. 5988/3307; 18.04.2012 T. 12788/4874; 19.01.201
               2T. 1829/269; 31.01.2011 T. 6288/599; 23.12.2010 T. 3122/11438; 18.10.2010 T.
               3843/8423; 04.10.2010 T. 3847/7702; 30.09.2010 T. 8378/7582; 23.09.2010 T.
               2641/7568;  01.07.2010  T. 5069/6229; 08.06.2010  T.  2315/5299; 20.5.2008  T.
               1919/2695;  18.3.2008  T.  113/1353;  17.3.2008  T.  357/1253;  27.9.2007  T.
               3309/2815; 19.7.2007 T. 2982/2552 (www.e-uyar.com)

                                                                              51
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56