Page 48 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
II- Burada, alacaklıya „iptâl davası‟ açma hakkı veren „haciz tu-
tanağı‟ “kesin haciz”e iliĢkin olan haciz tutanağıdır. Bu nedenle;
aaa- Geçici haciz 218 tutanağı (ĠĠK. mad. 69/I), “geçici aciz bel-
gesi” yerine geçmez.
bbb- Ġhtiyati haciz tutanağı, borçlunun hiçbir malının bulunma-
dığını tesbit etse dahi, ihtiyati haciz, kesin hacze dönüşmedikçe, bu tu-

tanağa dayanılarak iptâl davası açılamaz. 219 220
Yüksek mahkeme 221 “borçlunun adresini gizlemesi (bildirme-
mesi) nedeniyle ihtiyati hacizin kesin hacze dönüşmemiş olması ha-
linde, açılmış olan tasarrufun iptâli davasının hemen reddedilmeyerek,
ihtiyati haczi, icrai (kesin) hacze çevirmesi için alacaklıya süre veril-
mesi gerekeceğini” belirtmiĢtir...

ccc- “Rehin açığı belgesi”ne 222 (ĠĠK. 152) dayanılarak da iptâl

davası açılamaz. 223 224
Uygulamadaki önemi nedeniyle Ģu hususu da belirtelim ki, iptâl
davasına bakan mahkemede, “aciz belgesinin yetersizliği ve geçersiz-
liği” davalı tarafından tartıĢma konusu yapılamaz. 225 226 Doktrinde 227

218 Ayrıntılı bilgi için bknz: UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C. age. C: 1, ĠĠK. mad. 69
–UYAR, T. ag. şerh, C:4, 4. Baskı, s:5895 – UYAR, Ġcra Hukukunda Haciz,
1990, 2. Baskı, s:6 vd.
219 Bknz: 15. HD. 11.5.2004 T. 1641/2645; 24.5.2001 T. 2361/2799; 22.11.2000 T.
4738/5136 vb.
220 KARAYAZGAN, G./VAROL, B. Tatbiki Ġcra ve Ġflâs Hukuku ve En Son
Ġçtihatlar, 1971, s:137 – CĠMCOZ, S. Ġcra-Ġflâs Hukukunda Ġptâl Davasının
Ġhtilaflı ve Aksayan Yönleri Üzerine DüĢünceler (Yargı Dergisi, 1977/Mayıs,
s:15 vd.)
221 Bknz: 15. HD. 5.10.2000 T. 2072/4269 (www.e-uyar.com)
222 Ayrıntılı bilgi için bknz: UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C. age. C: 2, ĠĠK. mad.
152 – UYAR, T. ag. şerh. C:8, s:12612 – UYAR, T. Ġcra Hukukunda Rehnin
Paraya Çevrilmesi, 2. Baskı, 1992, s: 466 vd.
223 Bknz: 17. HD. 10.2.2011 T. 12344/1006; 15. HD. 24.10.2001 T. 2598/4758;
HGK. 1.12.1999 T. 15-986/997; 15. HD. 3.11.1997 T. 4061/4665 (www.
e-uyar.com)
224 KARAYAZGAN, G./VAROL, B. age. s:137 – CĠMCOZ, S. Ġcra-Ġflâs
Hukukunda Ġptal Davasının Ġhtilaflı, Eksik ve Aksayan Yönleri Üzerine
DüĢünceler (Günümüzde Yargı D. 1977, S. 3, s:15)
225 KOSTAKOĞLU, C. Takip Hukukunda Ġptâl Davaları (Ad. D. 1989/6, s:16 - YD.
1989/8, s:1044 vd.)
226 Bknz: HGK. 2.3.2005 T. 15-100/119; 15. HD. 9.12.2005 T. 5440/6398; 13.9.2000
T. 3147/3774 vb.
227 KURU, B. El Kitabı, s:1416 – ÖZTEK, S. age. s:76 – ÖZTEK, S. Ġptâl Davası
Açma Hakkı Ġle Bağlantılı Olarak Hacizdeki Borç Ödemeden Aciz Vesikası ve
Uygulamada Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar (Bankacılar Dergisi, S:1998/27, s:92) –
MUġUL, T. agm. s:2833

48