Page 45 - Tasarrufun İptali
P. 45

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
            bulunmamış olması nedeniyle davanın reddine‟ dair verilen kararda
            isabetsizlik bulunmadığını” 195
                 √ “Takipte taraf olmayan üçüncü kişilerin, borçlu hakkında dü-
            zenlenen aciz vesikasının şikayet yolu ile iptâlini isteyemeyeceğini” 196
                 √ “„Aciz hali‟nin gerçekleşmesi, tasarrufun iptâli davasının „dava
            şartı„ olduğundan, mahkemece davacı-alacaklıya, „kesin aciz vesikası‟
            ya da „geçici aciz vesikası yerine geçecek haciz tutanağı‟ ibraz etmesi
            için mehil verilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekeceğini” 197
                 √ “„Aciz vesikası‟ olarak kabul edilemeyecek bilirkişi raporuna
            dayanılarak, borçlunun aciz halinde olduğunun kabul edilemeyeceği-
            ni” 198

                 √ “„Haciz işlemi yapıldığı‟ yazılı olmayan haciz tutanaklarının,
            İİK. 105 anlamında „geçici aciz belgesi‟ niteliğini taşımayacağını” 199
                 √ “Tasarrufun iptâli davasının dinlenebilmesi için, „borçlu hak-
            kında alınmış kesin bir aciz vesikasının bulunması‟ veya „yapılan haciz
            işleminin İİK. 105 anlamında geçici aciz belgesi niteliğinde olması‟ ya
            da „tasarrufun iptâli davasının İİK. 245 uyarınca iflas idaresi‟ yahut
            „İİK. 255/III uyarınca kendilerine yetki verilen alacaklılar‟ tarafından
            açılmış olması gerekeceğini” 200

                 √ “Dosyada mevcut belgelerden borçlunun taşınmaz mallarına ve
            bankalarda mevduatına rastlanamaması ve borçluya ait çeşitli adres-
            lerinde  yapılan  hacizlerde  borcunu  karşılayacak  taşınır  malının  bu-
            lunmadığının  saptanması  halinde  düzenlenen  haciz  tutanaklarının
            „geçici aciz belgesi‟ hükmünde sayılacağını” 201
                 √  “„Geçici  aciz  vesikası‟ndan  bahsedebilmek  için,  borçlu  hak-
            kında yapılan haciz işlemi sonunda, borçlunun borcunu karşılayacak
            -haczedilenler dışında- malı bulunmadığının haciz tutanağında belir-
            tilmiş  olması  gerekeceğini;  „kesin  aciz  vesikası‟nda  ise;  alacağının





            195   Bknz: 17. HD. 8.10.2007 T. 4359/3009 (www.e-uyar.com)
            196   Bknz: 12. HD. 26.12.2006 T. 21812/24763 (www.e-uyar.com)
            197   Bknz: 15. HD. 8.3.2005 T. 7623/1299; 10.11.2004 T. 1756/5785; 21.10.2004 T.
               3131/5291 vb. (www.e-uyar.com)
            198   Bknz: 19. HD. 30.9.2004 T. 5030/4768 (www.e-uyar.com)
            199   Bknz: 15. HD. 12.5.2004 T. 6913/2676 (www.e-uyar.com)
            200   Bknz: 15. HD. 10.5.2004 T. 1892/2621; 1.10.2001 T. 3971/4209, 16.4.2001 T.
               1400/1954 vb. (www.e-uyar.com)
            201   Bknz: 17. HD. 3.12.2007 T. 2793/3985; 15. HD. 3.3.2004 T. 7118/1171 (www.
               e-uyar.com)

                                                                              45
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50