Page 42 - Tasarrufun İptali
P. 42

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 -“Davacı tarafından ibraz edilen aciz belgesinin mahkemece iptal
            edilmiş olması ve haciz tutanakları „geçici aciz belgesi‟ niteliğini ta-
            şımaması halinde, açılan iptal davasının reddine karar verilmesi ge-
            rekeceğini” 174
                 -“Borçlunun ev ve işyeri adreslerinde tutulan haciz tutanaklarında
            „borçlunun bu adreslerden ayrılmış olduğu‟nun belirtilmiş olması ve
            tapu, trafik ve bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan
            „borçlunun,  borcuna  yetecek  malvarlığının  bulunmadığı‟nın  anlaşıl-
            ması halinde, düzenlenen tutanakların „geçici aciz belgesi‟ niteliğinde
            sayılacağını” 175
                 -“İcra mahkemesinin kararı ile iptâl edilmiş olan kesin aciz ve-
            sikasına dayanılarak tasarrufun iptâli davası açılamayacağını” 176
                 -“İcra müdürlüğünce verilen (düzenlenen) aciz belgesinin, şikayet
            yoluyla  icra  mahkemesince  iptâl  edilmedikçe  geçerliliğini koruyaca-
            ğını ve tasarrufun iptâli davasına bakan mahkemece -gerek doğrudan
            doğruya ve gerekse davalının savunması doğrultusunda- aciz belgesi-
            nin geçerliliğinin tartışılamayacağını (araştırılamayacağını)” 177
                 √ “Davacı tarafından „kesin aciz vesikası‟ sunulmamış olan du-
            rumlarda,  borçlunun  aciz  halinde  olup  olmadığı  araştırılarak,  aciz
            halinde olduğu saptanmadan yargılamaya devam edilemeyeceğini”    178
                 √ “Tasarrufun iptali davalarında, her icra takibi için ayrı ayrı aciz
            vesikası ibraz edilmesi gerekeceğini” 179
                 √ “Borçlunun kendisine ait taşınmazı ile, borçluya intikal edecek
            taşınmazlar üzerinde bulunan hacizler nedeniyle davacının alacağını
            tahsil edemeyeceğinin -dosyadaki kıymet takdiri raporu ile mal beyanı
            ve haciz tutanaklarından- anlaşılması halinde, borçlunun aciz halinde
            olduğunun kabulü gerekeceğini”  180
                 √ “Borçlunun halen oturduğu ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği
            adresinde herhangi bir haciz işlemi yapılmadan, daha önce boşalttığı



            174   Bknz: 17. HD. 30.6.2009 T. 3330/4749   (www.e-uyar.com)
            175   Bknz: 17. HD. 15.6.2009 T. 2624/4232; 13.11.2008 T. 1952/5312; 11.11.2008 T.
               2356/5234 vb. (www.e-uyar.com)
            176   Bknz:  17.  HD.  14.9.2009  T.  5047/5320;  15.  HD.  15.3.2004  T.  688/1433;
               23.9.2003 T. 2993/4247 (www.e-uyar.com)
            177   Bknz: 17. HD. 26.5.2009 T. 2858/3627; 23.3.2009 T.  5823/1628; 3.3.2009 T.
               6031/1085 vb. (www.e-uyar.com)
            178   Bknz: 17. HD. 18.5.2009 T. 384/3232 (www.e-uyar.com)
            179   Bknz: 17. HD. 10.3.2009 T. 3739/1268 (www.e-uyar.com)
            180   Bknz: 17. HD. 9.3.2009 T: 5232/1205 (www.e-uyar.com)

            42
   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47