Page 38 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
-“Borçlunun haczi kabil malının bulunmaması halinde durumu
tespit eden haciz zaptı, geçici aciz belgesi niteliğinde olup; borçlunun
annesinin hazır olduğu haciz işleminde borçluya ait haczi kabil mal
bulunmadığını, bunun dışında taşınmaz, araç ve mevduat haczine yö-
nelik işlemlerin sonuçsuz kalması nedeniyle borçlunun aciz halinin
gerçekleştiği kabul edilerek, borçlunun yerleşim yerine gidildiğinde
dava konusu aracın satış tarihinden sonra borçlunun kullanımında
olduğunun belirlenmiş olması bakımından, aracın satıldığı davalı ki-
şinin borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla hareket ede-
bilecek kişilerden olduğu kabul edilerek tasarrufun iptaline karar ve-
rilmesinin gerekeceğini” 152
-“Davacılar tarafından kesin aciz belgesi ibraz edilmese de icra
dosyasına sunulan mal beyanı içeriğinden borçlunun yeterli malvarlığı
olmadığı, yapılan hacizlerde de borçlunun sürekli adresini değiştirdiği
bu nedenle de yapılan hacizlerden sonuç alınamadığını, ayrıca tapu
sicil müdürlüğünden ve trafik tescil şube müdürlüğünden de borçlunun
taşınmazını ve aracını sattığı da bildirilmiş olduğundan borçlunun aciz
halinin gerçekleştiğinin kabulü gerekeceğini” 153
-“Tasarrufun iptali davasının açılabilmesi için kati ya da geçici
aciz belgesinin bulunmasının gerekeceğini; bu belgenin dava açılma-
dan, dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasında hatta hükmün
Yargıtay‟ca onanması veya bozulmasından sonra bile sunulabileceği-
ni; alacaklı-davacının her takip dosyası için borçlunun yapmış olduğu
tasarruflarla ilgili belli bir miktar sınırlaması olmaksızın alacağını
tahsil edinceye kadar iptal davası açabileceğini” 154

-“Borçlunun %95 hissedarı olduğu şirketin tasfiye payı ve bu
şirket adına kayıtlı on dört aracın bulunduğu anlaşıldığından, mah-
kemece „davalının aciz halinde bulunmaması‟ nedeniyle verilen red
kararında bir usulsüzlük bulunmadığını” 155
-“Temyizen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi‟nce incelenecek olan
„muvazaa‟ (BK. 18; şimdi; TBK. mad. 19) iddiasına dayalı olarak
açılan tasarrufun iptali davalarına, davacı tarafından „aciz belgesi‟
ibraz edilmese dahi bakılması (sonuçlandırılması) gerekeceğini” 156

152 Bknz: 17. HD. 18.04.2012 T. 12904/4878 (www.e-uyar.com)
153 Bknz: 17. HD. 08.02.2012 T. 6296/1268 (www.e-uyar.com)
154 Bknz: 17. HD. 19.01.2012 T. 1829/269 (www.e-uyar.com)
155 Bknz: 17. HD. 03.05.2011 T. 10356/4249 (www.e-uyar.com)
156 Bknz: 17. HD. 05.05.2011 T. 3814/4847; 4. HD. 28.03.2011 T. 2023/3257;
14.03.2011 T. 717/2586; 28.02.2011 T. 3088/2012; 17. HD. 24.01.2011 T.
1723/469 (www.e-uyar.com)

38