Page 33 - Tasarrufun İptali
P. 33

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 bb) Geçici aciz belgesi (ĠĠK. mad. 105/II) sahibi alacaklı açabi-
            lir. 125
                 (Yukarıdaki   i k i   d u r u m d a; borçlu hakkında alacaklı tara-
            fından yapılmıĢ birden fazla icra takibi varsa, alacaklı her icra takibi
            için ayrı ayrı aciz belgesi alarak iptal davası açabilir. Ayrıca, alacaklı
            bir icra takibinde aldığı aciz belgesine dayanarak, hakkında aciz belgesi
            almadığı icra takibine konu ettiği alacağı için iptal davası açamaz. Keza
            alacaklı, baĢka bir alacaklının almıĢ olduğu aciz belgesine dayanarak,
            kendisi ayrıca aciz belgesi almadan, kendi alacağı hakkında iptal davası
            açamaz…)   126
                 cc) Ayrık olarak, kendisine karĢı ĠĠK. mad. 97/XVII‟ye göre açı-
            lan 127  “istihkak davası”nda, alacaklı; aciz belgesi sunmadan 128   “kar-
            şılık dava” olarak da iptâl davası açabilir. 129

                 Hemen belirtelim ki; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi  130   -daha önce,
            bu konuda verilen kararları temyizen inceleyen Yargıtay 13. Hukuk
            Dairesi ve Yargıtay 15. Hukuk Dairesi    131   ve Hukuk Genel Kuru-
            lu 132   gibi- “dava açarken veya daha sonra yargılama/temyiz/karar dü-
            zeltme  aĢamasında”  aciz  vesikası  ibraz  edilmemesi  halinde,  davanın
            görülemeyeceğini kabul etmesine rağmen yakın zamana kadar, yerel



               T.  3032/2476;  15.  HD.  4.11.2004  T.  1832/5619;  3.11.2004  T.  1725/5593  vb.
               (www.e-uyar.com)
            125   Bknz: 17. HD. 10.12.2009 T. 6893/8204; 23.11.2009 T. 8206/7773; 19.11.2009
               T.  5582/7734;  20.11.2008  T.  3181/5422;  11.4.2007  T.  555/2363;  15.  HD.
               10.5.2004 T. 1892/2621; 1.10.2001 T. 3971/4209; 16.4.2001 T. 1400/1954; 17.
               HD.  19.7.2007  T.  3037/2545;  12.7.2007  T.  3032/2476;  15.  HD.  4.11.2004  T.
               1832/5619; 3.11.2004 T. 1725/5593 vb. (www.e-uyar.com)
            126   KURU, B. El Kitabı, 2. Baskı, s:1416 vd.
            127   Ayrıntılı bilgi için bknz: Yuk. – UYAR, T. ĠĠK. ġerhi, C:5, 3. Bask ı , 2009, s:8190
               – UYAR, T. Ġcra Hukukunda Ġstihkak Davaları, 3. Baskı, s: 770
            128   Bknz:  UYAR,  T./UYAR,  A./UYAR,  C.  age.  C:  3,  ĠĠK.  mad.  281,  §A.
               AÇIKLAMA: I-b-aa – UYAR, T. ĠĠK. ġerhi, C:12 ,2009, «s: 19670 vd.»
            129   Bknz:  15.  HD.  26.10.1988  T.  2869/3403,  27.10.1987  T.  2251/3709  (www.
               e-uyar.com)
            130   Bknz: 17. HD. 21.03.2013 T. 12347/3975; 14.03.2013 T. 5988/3307; 14.03.2013
               T. 5569/3301; 26.06.2012 T. 1921/8024; 19.01.2012 T. 1829/269; 18.04.2012 T.
               12788/4874; 25.03.2013 T. 5561/4060; 04.04.2011 T. 7124/3028; 27.01.2011 T.
               5310/430;  20.01.2011  T.  7202/215;  01.07.2010  T.  5069/6229  vb.  (www.
               e-uyar.com)
            131   Bknz: 15. HD. 15.01.2003 T. 6346/153; 20.02.2002 T. 642/862; 22.09.2004 T.
               3920/4487; 03.11.2004 T. 1725/5593; 04.11.2004 T. 1832/5619; 19.02.2003 T.
               6107/5900 (www.e-uyar.com)
            132   Bknz:  HGK.  04.07.2007  T.  4-450/449;  14.04.2004  T.  15-182/220  (www.
               e-uyar.com)

                                                                              33
   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38