Page 46 - Tasarrufun İptali
P. 46

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
            tamamını  -yapılan  satış  sonucunda-  alamamış  olan  bir  alacaklının
            bulunması gerekeceğini”  202
                 √  “Sadece  borçlunun maaşının  haczi  için  çalıştığı  kuruma  yazı
            yazılmakla yetinilmiş ve haciz için başka bir işlem yapılmamış olması
            halinde, borçlunun „aciz halinde olduğu‟nun kabul edilemeyeceğini” 203
                 √  “Borçlunun  mevcut  olduğu  anlaşılan  taşınmazlarına  kıymet
            takdiri yapılıp satışa çıkarılmadan ve borcu karşılayıp karşılamadığı
            anlaşılmadan, düzenlenen  haciz  tutanağında, „borçlunun  haczi kâbil
            taşınır malının bulunmadığı‟nın belirtilmiş olmasının, borçlunun aciz
            halinde bulunduğunu göstermeyeceğini”   204
                 √ “Diğer borçluların aciz halinin gerçekleşmemiş olmasının, ta-
            sarrufun iptâli davasının davalısı olan borçlu lehine dikkate alınabi-
            lecek bir husus olmadığını” 205
                 √ “Yapılmış olan hacze itiraz edilmesi üzerine haczin icra mah-
            kemesince iptâl edilmiş olması halinde, „geçici aciz belgesi‟nin varlı-
            ğından söz edilemeyeceğini (ve açılan tasarrufun iptâli davasının gö-
            rülemeyeceğini)” 206

                 √  “Davalı-borçlu  limited  şirket  adına  kayıtlı  araçlara,  icraca
            kıymet takdiri yapılarak, haczedilen diğer taşınır mallarla birlikte de-
            ğerlendirilerek, takip konusu alacak ve eklentilerini karşılayıp karşı-
            lamayacağını ve davalı borçlunun aciz halinin gerçekleşip gerçekleş-
            mediği  kesin  olarak  saptanmadan  iptâl  davasının  görülemeyeceği-
            ni” 207
                 √ “İcra mahkemesince, borçluya, babasının vefatı üzerine kendi-
            sine intikal eden taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davası aça-
            bilmesi için yetki verildiğinin anlaşılması üzerine, „ortaklığın gideril-
            mesi davası sonucu, borçluya intikal eden taşınmazın alacağı karşıla-
            yıp  karşılamayacağı,  dolayısıyla  borçlunun  aciz  halinin  gerçekleşip
            gerçekleşmediği‟nin araştırılması gerekeceğini” 208

                 √ “Borçlunun haczedilen mallarının borcunu karşılamaması ha-
            linde, mal beyanında „taşınır/taşınmaz hiçbir mal bulunmadığını‟ be-


            202   Bknz: 15. HD. 20.1.2004 T. 6317/223 (www.e-uyar.com)
            203   Bknz: 15. HD. 11.6.2003 T. 2290/3145 (www.e-uyar.com)
            204   Bknz:  15.  HD.  5.6.2003  T.  202/3020;  15.5.2003  T.  1368/2608;  11.2.2002  T.
               348/631 vb. (www.e-uyar.com)
            205   Bknz: 15. HD. 6.11.2002 T. 3313/4951 (www.e-uyar.com)
            206   Bknz: 15. HD. 23.10.2002 T. 3008/4797 (www.e-uyar.com)
            207   Bknz: 15. HD. 17.6.2002 T. 2241/3270 (www.e-uyar.com)
            208   Bknz: 15. HD. 11.6.2002 T. 2362/3173 (www.e-uyar.com)

            46
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51