Page 22 - Tasarrufun İptali

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
(3) Ġcra ve Ġflâs Kanununda bu konuda açık bir hüküm bulunma-
dığından, HMK.‟nun genel hükümleri gereğince, iptâl davası; dava-
lı-borçlu ya da üçüncü kişinin ikametgahının bulunduğu yerde (HMK.
64
mad. 7) açılabilir.
I- Haciz yolu ile takiplerde açılan iptal davalarında ve iflâs yolu
65
ile takiplerde açılan iptal davalarında, «davalı» iki kiĢi olduğundan,
dava bunlardan birinin ikametgâhının bulunduğu yerde açılabilir
66
(HMK. mad. 7).
67 68
Bu dava, aynî bir dava olmayıp kişisel bir dava olduğundan
konusu taĢınmazlara iliĢkin olsa bile, yine HMK. mad. 12 uygulanmaz,
69 70
yani, «taĢınmazın bulunduğu yer mahkemesi» yetkili değildir.
Ancak; ĠĠK. 277 vd. dayalı tasarrufun iptali davasının yargılama
sırasında davacı tarafından ıslah yolu ile TBK. 19‟a dayalı tapu iptali ve

64 Bknz: 17. HD. 25.11.2008 T. 3792/5533; 10.3.2008 T. 2684/1136; 8.10.2007 T.
3576/3007; 15. HD. 19.12.2001 T. 5180/5612 vb. (www.e-uyar.com)
65 Ayrıntılı bilgi için bknz: UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C. age. C: 3, ĠĠK. 282,
AÇIKLAMA: II-a – UYAR, T. ĠĠK. ġerhi, C:12, s:19943 vd., II-b «s:3090 vd.» –
UYAR, T. ĠĠK. ġerhi, C:12, s:19947 vd.
66 Bknz: 17. HD. 22.10.2009 T. 7497/6638; 15. HD. 27.6.2006 T. 3505/3951;
6.4.2004 T. 1606/1945; 18.5.1998 T. 1811/2082 (www.e-uyar.com)
67 Ayrıntılı bilgi için bknz: UYAR, T./UYAR, A./UYAR, C. age. C: 3, ĠĠK. 277;
AÇIKLAMA: «Birinci Bölüm» I «dipn. 26 civarı» – UYAR, T. ĠĠK. ġerhi, C:11,
s:18860 vd. – 17. HD. 25.1.2010 T. 9351/356; 5.10.2009 T. 3981/5966
(www.e-uyar.com)
68 Bknz: 17. HD. 25.1.2010 T. 9351/356; 5.10.2009 T. 3981/5966; 12.3.2009 T.
5939/1335; 10.12.2009 T. 6753/8200; 26.10.2009 T. 8028/6767; 25.11.2008 T.
3792/5533 vb. (www.e-uyar.com)
69 UMAR, B. age., s: 91 – KURU, B. age. C:4, s:3539 – KURU, B. El Kitabı,
s:1426 – PEKCANITEZ, H./ATALAY, O./ÖZKAN, M.S./ÖZEKES, M. Ġcra
ve Ġflas Hukuku, 6. Bası, s:681 vd. – ÜSTÜNDAĞ, S. Ġflas Hukuku s: 300 –
OSKAY, M./KOÇAK, C./DEYNEKLĠ, A./DOĞAN, A. ĠĠK. ġerhi, 2007, C:5,
s:6002 – GÜRDOĞAN, B. age. s:242 – OLGAÇ, S. Yargıtay Ġçtihatlarının IĢığı
Altında Ġcra ve Ġflâs Hukukunda Ġptal Davaları (Dr. A.Recai Seçkin‟e Armağan
1974, s: 474, dipn. 53) – SARISÖZEN, Ġ. Ġcra ve Ġflâs Hukukuna Göre Ġptâl
Davalarında Yargılama Usulü (ABD. 1977/3, s:449 ) – ÖNEN, T. Ġptâl Davaları
(Ank. Ġk. ve Tic. Ġl. Ak. D. 1969/1, s: 45 vd.) – AKYAZAN, S. Ġnceleme ve
Açıklamalar, 1965, s: 190 – KOSTAKOĞLU, C. Takip Hukukunda Ġptâl
Davaları (Ad. D. 1989/6, sh:9 - Yasa D. 1989/8, s:1038) – MUġUL, T. Ġcra ve
Ġflas Hukuku, s:1294 – KARATAġ, Ġ./ERTEKĠN, E. Tasarrufun Ġptali Davaları,
1998, s: 33
70 Bknz: 17. HD. 25.11.2008 T. 3792/5533; 18.03.2013 T. 5943/3520; 4.11.2008 T.
2636/5095; 16.10.2008 T. 1834/4690; 28.4.2008 T. 1073/2146; 21.4.2008 T.
5377/2051; 15.11.2007 T. 3042/3663; 15. HD. 27.6.2006 T. 3505/3951;
23.12.2003 T. 6319/6197; 2.4.2002 T. 1041/1548; 2.4.2001 T. 1134/1659 vb.
(www.e-uyar.com)

22