Page 18 - Tasarrufun İptali
P. 18

«TASARRUFUN İPTALİ DAVASI» DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
                 √ Ġptâl davası aynî bir dava olmadığından, davalının iflâs etmesi
            halinde, davacı dava (tasarruf) konusu malı, iflâs masasından çıkara-
            maz.  Çünkü  bu  durumda,  davacının  sadece  iflâs  masasına  karĢı  bir
                                           35
            «iflâs alacağı» söz konusu olur.
                 IV-  Buraya  kadar  «iptâl  davasının  hukukî  niteliği»  ve  «amacı»
            hakkında  yaptığımız  açıklamalar,  6183  sayılı  Amme  Alacaklarının
            Tahsili Usulü Hakkında (ki) Kanun -mad. 24-31- uyarınca, kamu ala-
            cağından dolayı açılan iptal davaları için de aynen geçerlidir. Bu da-
            valar da, Ġcra ve Ġflâs Kanunundaki iptâl davaları ile aynı «hukuki ni-
                                                  36 37
            telikte»dirler ve aynı «amacı» güderler.
                 Yüksek mahkeme bu davaların amacı hakkında;
                 √ «6183 sayılı Kanuna göre açılan tasarrufun iptali davalarının
            amacının, bu kanunun 27, 28, 29 ve 30. maddelerinin hükümsüz saydığı
            tasarrufların  iptali  ile  kamu  alacağının  tahsil  edilmesini  sağlamak
                       38
            olduğunu»
                 √  «İptal  davası  sonucunda  verilen  iptal  kararının  amacının,
            „borçlunun  tasarrufuna  konu  teşkil  eden  mallardan  alacaklı  kamu
                                                                     39
            idaresinin alacağını tahsil olanağını sağlamak‟ olduğunu»
                 √ «6183 sayılı Kanunun 24 vd. maddelerinde düzenlenmiş bulunan
            tasarrufun iptali davalarının amacının „borçlunun mevcudunu azalt-
                                                                         40
            maya yönelik tasarrufların butlanına hükmettirmek‟ olduğunu»
                 √ «6183 sayılı Kanundan kaynaklanan tasarrufun iptali davala-
            rının amacının -„Hazine alacağının tahsiline engel olmak için yapılan
            tasarrufların iptali ile bu tasarruflar nedeniyle üçüncü şahısların elde
            ettiği bedellerin kendilerinden tahsili‟- başka bir deyişle „Hazine ala-
            cağının tahsilini önlemek için yapılan tasarrufların butlanına hükmet-
            tirmek, bu yolla yapılan işlemin iptali ile davacı idarenin dava konusu
                                                                41
            mal üzerinde cebri icra hakkını sağlamak‟ olduğunu»


            35   UMAR, B. age. s: 19
            36   KOSTAKOĞLU,  C.  6183  sayılı  Kanuna  Göre  Amme  Alacaklarının  Tahsili
               Yönünden Ġptal Davası (Yarg. D. 1991/1-2, s: 19 - Yasa D. 1990/9, s: 1242)
            37   Bknz: 15. HD. 15.9.1997 T. 3445/3777 (www.e-uyar.com)
            38   Bknz: 17. HD. 21.1.2008 T. 5529/178; 15. HD. 22.10.2002 T. 3966/4776 (www.
               e-uyar.com)
            39   Bknz: 17. HD. 14.03.2013 T. 5562/3300; 17.5.2011 T. 8699/4906; 31.3.2011 T.
               2008/2905; 12. HD. 24.9.2002 T. 17054/18248 (www.e-uyar.com)
            40   Bknz: 15. HD. 18.3.2002 T. 531/1173 (www.e-uyar.com)
            41   Bknz:  17.  HD.  17.05.2011  T.  8699/4906;  31.03.2011  T.  2008/2905;  15.  HD.
               23.10.2001 T. 4244/4730; 30.6.1997 T. 3062/3352; 28.5.1991 T. 2078/2803; 4.
               HD. 11.9.1978 T. 10609/9686 (www.e-uyar.com)

            18
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23